https://www.instagram.com/platsanidadsierraguadarrama/

Ver Documeto en: https://drive.google.com/file/d/16Fl8tte5KK1cWrYtIZkfqA-0VhKmENmg/view?pli=1

¿QUÉ ES TEVA? 4 MARCAS

TEVA es la mayor compañía farmacéutica israelí que opera en el mundo y distribuye medicamentos bajo las denominaciones Ratiopharm, Tevagen, Actavis, Davur y Belmac. Está especializada en medicamentos genéricos o que han perdido la patente. Por otro lado, produce fármacos sobre todo para trastornos neurológicos aún con la patente (donde no pensamos influir en esta campaña).

Pero, por ejemplo conviene saber que el dimetilfumarato 240, que se emplea para el tratamiento de adultos con formas recurrentes de Esclerosis Múltiple, no tiene ya patente de TEVA en vigor, por lo que se usan genéricos que son suministrados por otras farmacéuticas también (Boicot al comercio de medicamentos con el gobierno de Israel. 20 septiembre, 2025. https://www.sanidadpublicaasturias.org/boicot-al-comercio-de-medicamentos-con-el-gobierno-de-israel).

Teva fue fundada en 1901. Sus oficinas centrales están en Israel. Tiene una cartera de más de 3.600 medicamentos que produce en 53 plantas, en 33 países, incluyendo una planta en Zaragoza, España, con 600 trabajador@s. Es la que concentra el 80% de su producción mundial. En España, TEVA fue en 2023 la tercera compañía por volumen de ventas con un gasto de más de 500 millones de euros. A nivel mundial, obtuvo unos ingresos de más de 16.400 millones de dólares en 2024, sobre todo a expensas de medicamentos de bajo coste pero de alta demanda como los genéricos.

¿POR QUÉ hay que hacer boicot a TEVA?

4 MOTIVOS

1. TEVA financia el genocidio, la ocupación y el apartheid israelíes sobre el pueblo palestino dado que genera millones de dólares en ingresos que van directamente al régimen militar y colonial israelí.

Fuentes https://www.plantadoce.com/empresa/teva-acelera-en-espana-crece-un-10-hasta-160-millones-en-el-primer-semestre

Según la ONG israelí «Who Profits», especializada en verificar qué empresas se benefician del apartheid y la ocupación, Teva es cómplice de la ocupación ilegal de Palestina, de apartheid y de genocidio contra el pueblo palestino. Teva empeora de forma deliberada la calidad de vida de las mujeres palestinas, ya que colabora en la restricción de forma severa del acceso a los servicios de salud y los fármacos por parte de las mujeres embarazadas.

SEGÚN EL CODIGO ETICO que concierne a todos y el CODIGO DEONTOLÓGICO aplicable a santiarios:

“Al igual que en la salud pública, el principio de precaución exige actuar en medio de la incertidumbre. Para los médicos, esto significa desvincularse de las instituciones implicadas en el genocidio y rechazar las colaboraciones que perpetúan la impunidad. Actuar con prontitud es un deber tanto humanitario como profesional: el antídoto contra la parálisis que se produce en un mundo cada vez más insensible a la violencia.

La desvinculación de las instituciones implicadas en genocidio sigue siendo el único medio para restablecer el equilibrio moral. Las intervenciones de desvinculación, como las sanciones y los boicots de consumidores, pueden ejercer una fuerza tanto económica como moral. Su poder reside en influir en los mercados y la conciencia.

… En el ámbito sanitario y académico, el propósito es la desvinculación ética para evitar la complicidad”

 (British Medical Journal. Medicine’s reckoning with genocide and crimes against humanity. 30 October 2025. Rubin Minhas and col. https://www.bmj.com/content/bmj/391/bmj.r2277.full.pdf)

2. Teva saca beneficios y limita el suministro de medicamentos en Palestina donde cobra más que a los israelíes por el mismo fármaco.

Teva disfruta del acceso total al “mercado cautivo” tanto en Cisjordania como en Gaza, donde las empresas farmacéuticas palestinas no pueden operar a causa de las restricciones legales del régimen de apartheid israelí. Israel tampoco permite que los productos farmacéuticos palestinos se distribuyan en hospitales y farmacias de Jerusalén. Los medicamentos israelíes son más asequibles económicamente a causa de los impuestos que impone Israel a los productos que ingresen en Cisjordania.

3. Teva contribuye al empeoramiento de la salud del pueblo palestino contaminando el agua en territorios ocupados y experimentando fármacos en prisioneros palestinos.

TEVA, con sede en Tel Aviv, tiene cuatro centros de producción en Israel, y también opera en asentamientos ilegales en Cisjordania.

Según la organización Peoples Dispatch, los Ingredientes Farmacéuticos Activos (IFA) han contaminado el agua a través de las aguas residuales sin tratar en Territorios Ocupados. Esto supone un riesgo para el medio ambiente y para la salud de las personas. Tal y como se pudo demostrar en un artículo publicado en febrero de 2022, «Pharmaceutical pollution of the world’s rivers» al PNAS, las aguas en Palestina (junto con las de Etiopía, Túnez y República Democrática del Congo) son las más contaminadas del planeta por ingredientes activos farmacéuticos.

Además el Ministerio de Salud de Israel ha permitido que grandes empresas farmacéuticas israelíes prueben sus productos en prisioneros palestinos detenidos en cárceles israelíes. En 1997, se reportó que se habían realizado más de 5,000 pruebas en prisioneros palestinos. Las autoridades israelíes se han negado históricamente a devolver los cuerpos de palestinos fallecidos, como Fares Baroud, quien murió debido a la negativa del régimen israelí a brindarle tratamiento médico. Esto ha generado sospechas de que los cuerpos palestinos están siendo utilizados para realizar experimentos médicos. [v].

4. Se han documentado procedimientos ilícitos dentro de TEVA, en forma de sobornos y estafas, con multas millonarias en EEUU y Europa
   • Para promover las ventas de sus medicamentos, TEVA ha realizado prácticas corruptas que le han llevado a condenas judiciales:

• Así, una multa en 2016, en Estados Unidos, de 519 millones de dólares, en relación con sobornos para vender Copaxone[vi].
• En 2022, también en Estados Unidos, Teva fue condenada a pagar 4250 millones por la promoción fuera de indicación de sus medicamentos opiodes, lo que contribuyó a la epidemia de muertes por sobredosis[vii].
• En 2023, Teva fue multada con 225 millones de dólares por sus prácticas corruptas con pravastatina (para “el colesterol”)[viii].
• Por sobornos, también en relación con Copaxone, una multa en Estados Unidos de 450 millones de dólares [ix].
• En 2024, en relación con el mismo medicamento, la Unión Europea multó a Teva con 462,6 millones de euros por abuso de posición dominante[x].
• Entre 2010 y 2024, Teva pagó 9.000 millones de dólares por condenas y multas por corrupción demostrada en tribunales de todo el mundo[xi].
• A finales de 2024, Teva estaba siendo investigada en Estados Unidos por incrementar los precios e impedir la libre competencia al introducir cambios en sus medicamentos genéricos para el asma y la EPOC (enfermedad pulmonar obstructiva crónica)[xii].
• Además TEVA realiza “transferencias de valor” a asociaciones científicas, profesionales y de investigación pero no queda claro en qué marco se producen estos traspasos de dinero (ver web de TEVA en bibliografía).

En el Estado español, durante el año 2023, TEVA declaró más de 2 millones de euros en “transferencias de valor” y las organizaciones que recibieron más dinero fueron:

– Fundación SEN (Sociedad Española de Neurología), Barcelona, 149.645 €

– Fundació Hospital Universitari Vall d’Hebron. Institut de Recerca, Barcelona 112.850 €

– Fundación Investigación y Formación de la SMEG (Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia), Madrid, 87.483  €

– Fundació Institut de Recerca del Hospital de la Santa Creu i Sant Pau, Barcelona, 53.800 €

Por tanto, las ganancias de TEVA provienen directamente de décadas de colonización y explotación de la tierra y del pueblo palestino. Es nuestro deber hacer todo lo posible, para asegurarnos de que nuestro dinero no se utilice para fomentar la opresión genocida y colonial.

Antecedes de Boicot a TEVA:

4 pioneros y represalias

Desde BDS, Sanitarios con Palestina y Health Workers for Palestine Spain (HW4PS) se lleva tiempo haciendo hincapié sobre la importancia de romper relaciones con TEVA y que en la Compra Pública de administraciones. se debe priorizar el respeto a los Derechos Humanos y el Derecho internacional, aplicando criterios de Compra Pública Ética.

En Gran Bretaña se lleva haciendo desde 2024

En España, el boicot a TEVA es desde septiembre de 2025 objetivo prioritario del BDS y estos son los lugares pioneros donde se está realizando Boicot:

1. Navarra

Desde Octubre 2025, el Servicio Navarro de Salud no prorrogará el contrato de tres fármacos suministrados por empresas israelíes. Ha sido gracias al trabajo coordinado de plataformas sociales que consiguieron más de 5000 firmas por la campaña de ruptura de relaciones con TEVA. Éxito de Yala Nafarroa y el pueblo navarro. https://hw4p.es/blog/el-servicio-navarro-de-salud-deja-de-comprar-medicamentos-de-teva)

En el trabajo previo, se había dirigido: una pregunta parlamentaria en el Parlamento de Navarra “sobre relaciones de Servicio Navarro de Salud con la empresa Teva”, que fue respondida por el Consejero de Salud; y una segunda pregunta respecto a la licitación pública. Además se realizó una importante declaración parlamentaria el 6 junio 2025 «El Parlamento insta a los ejecutivos foral y central a excluir de obras, servicios, compras públicas y subvenciones a personas jurídicas que participen en actividades que faciliten actos de genocidio».

Por último, se produjo una declaración pública de la Presidenta Chivite que expresaba que el Gobierno de Navarra “no va a mirar para otro lado ante el genocidio contra el pueblo palestino»

2. Asturias

En septiembre de 2025, la diputada del Grupo Mixto y portavoz de Somos Asturies, Covadonga Tomé, registró en la Junta General del Principado de Asturias una proposición no de ley que pedía al Gobierno asturiano que resolviera de manera inmediata todos los contratos que puedan existir «con empresas que, directa o indirectamente, realicen actividades comerciales o económicas en asentamientos ilegales en territorios palestinos ocupados».

La Consejería de Salud del Principado de Asturias respondió que va a «analizar» los contratos que mantiene con la farmacéutica israelí Teva Pharma, a la que ha pagado dos millones de euros desde el año pasado… (Boicot al comercio de medicamentos con el gobierno de Israel. 20 septiembre, 2025. https://www.sanidadpublicaasturias.org/boicot-al-comercio-de-medicamentos-con-el-gobierno-de-israel y Asturias, España: todos unidos para evitar Teva. Asturias, Spain: all united to avoid Teva ESP ENG Médicos de familia, neurólogos, sociedad civil, políticos…Family doctors, neurologists, civil society, politicians… https://hw4p.es/blog/asturias-espana-todos-unidos-para-evitar-teva-asturias-spain-all-united-to-avoid-teva-esp-eng

El 18 noviembre de 2025, el presidente del Principado de Asturias, Adrián Barbón, durante el Debate de Orientación Política, ha confirmado el no prorrogar los acuerdos con Teva Pharma y ha manifestado su «compromiso cierto» de suspender cualquier extensión contractual con la compañía. «Estamos estudiando hacerlo porque no es tan fácil. Jurídicamente necesitamos dar unos pasos. Lo que sí hemos tomado la decisión de que todas las prórrogas con la empresa farmacéutica israelí hemos renunciado a hacerlas. De hecho, la consejera [Concepción Saavedra] ha dirigido una carta a la empresa para decir que no vamos a renovar ni una sola de los contratos que tenemos con esta empresa”. Hasta el momento, se han finalizado dos contratos, uno el 30 de septiembre, cuando se cumplía la cuarta y última prórroga para el suministro de uno de los principios activos que fabrica la multinacional israelí, y otra el 14 noviembre, al vencer otra adjudicación al Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) y no haberse comunicado la prórroga.  El 31 de enero y el 31 de julio del 2026 vencen los contratos de otros dos medicamentos para los que hay alternativas en el mercado, por lo que no se aplicarán las prórrogas.

3. SOLICITUD DE ATENCIÓN HOSPITALIZADA en Hospitales de Bilbao (País Vasco) e Infanta Leonor en Vallecas (Madrid): A COMPLETAR

Más de 400 médicos de los hospitales de Cruces y de la zona de Vallecas han escrito a sus consejerías pidiendo restricción de medicamentos TEVA en sus hospitales. Aun están esperando respuesta.

4. SOLICITUD DE ATENCIÓN PRIMARIA en Granada A COMPLETAR

Denuncia (por no prescribir TEVA) archivada en el Colegio de Médicos Granada (España). https://hw4p.es/blog/denuncia-por-no-prescribir-teva-archivada-colegio-de-medicos-granada-espana-complaint-for-refusing-to-prescribe-teva-dismissed-granada-medical-association-spain-esp-engl

TEVA en el Estado español y en la contratación pública

TEVA está presente en las empresas e instituciones sanitarias públicas de todo el Estado español.

“TEVA parece no dejar de expandirse dentro del país. En 2024, la entidad creció en un 10% dentro de España, y facturó 160 millones de euros en los seis primeros meses de ese año, según El Economista. La producción en su fábrica de Zaragoza, según la propia empresa, ha crecido un 35% desde 2020. Tampoco cesan las contrataciones públicas en el territorio. La Dirección del Instituto Nacional de Gestión Sanitaria (Ingensa) formalizó el pasado 25 de noviembre 2025 un contrato por valor de cuatro millones de euros con Teva Pharma para el suministro de medicamentos a las comunidades autónomas a través de un acuerdo macro. Por su parte la Junta de Andalucía se ha gastado en medicamentos casi dos millones de euros en lo que va de 2025 de la empresa a través de contratos menores. El gasto del Gobierno andaluz en licitaciones y contratos menores con la empresa superaría los seis millones de euros desde 2023. Unos contratos que se repiten con cifras similares en distintas instituciones regionales y estatales.

No solo en los sistemas públicos de salud, y en las farmacias tiene presencia Teva. Según un trabajo del diario Público, el patrocinio de proyectos de I+D de esta farmacéutica en el Estado ha crecido un 88% desde 2023. Además, la Universidad Autónoma de Madrid ha creado una cátedra “en manejo personalizado en asma y EPOC graves y otras enfermedades respiratorias complejas” y mantiene relaciones con decenas de universidades públicas en el país”. Teva, la farmacéutica israelí que apoya el genocidio y la ocupación a la que se enfrenta un médico andaluz. El salto 2 dic 2025. Aurora Báez Boza @laespigaora.bsky.social

• Para saber si un hospital, Equipo de Atención Primaria, residencia o cualquier otro centro sanitario tiene contratos con TEVA, solo hay que entrar en las siguientes webs y hacer una búsqueda avanzada:

Plataforma de Contratación del Sector Público [Estatal]
https://contrataciondelestado.es/wps/portal/plataforma

• Contratos Públicos de Galicia
• Kontratazio Publikoa Euskadin
• Portal de Contratación Navarra
• Plataforma de Serveis de Contractació Pública Catalunya. En Catalunya, las empresas públicas que contratan Teva son: Institut Català de Salut, Gestió de Serveis Sanitaris, Tribunal Català de Contractes del Servei Públic y Consorci de Salut i Social de Catalunya
• Plataforma de Contratación de la Comunidad Autónoma de la Rioja
• Contratación Pública Junta de Andalucía
• Portal de la Contratación Pública de la Comunidad de Madrid https://contratos-publicos.comunidad.madrid/

En Madrid, Audita Sanidad documenta que ha habido 30.912 contratos menores adjudicados a TEVA en la Comunidad de Madrid en el período 01/01/2016 a 31/12/2024, por un importe de

54.933.546 euros con IVA (y 52.724.839 euros sin IVA). Este colectivo denuncia al Gobierno de Ayuso, ante el Ministerio de Hacienda, por el abuso de los contratos menores:

https://www.elplural.com/autonomias/madrid/audita-sanidad-denuncia-ministerio-hacienda-gobierno-ayuso-abuso-contratos-menores_366592102

Por ejemplo solo en 2024 a TEVA PHARMA se le han comprado en contratos menores:

1. Fármacos, por los hospitales siguientes: Hospital Universitario de Fuenlabrada 25 contratos, Hospital Central de la Cruz Roja San José y Santa Adela, Infantil Universitario Niño Jesús, Hospital Universitario del Sureste, Hospital Universitario Fundación Alcorcón, Hospital Universitario de Móstoles (citotóxicos, antivirales, dimetilfumarato para EM, antagonistas del ligando), Hospital Universitario La Paz 100 contratos (inh de protein kinasas, inh proteasa y TI, triazoles, antimicoticos, ALCALOIDES DEL OPIO Y DERIVADoS, analogos de purina, antraciclinas, antiepilepticos, inh prolactica), Hospital Universitario Infanta Cristina , Hospital Dr. Rodríguez Lafora, Hospital Universitario Infanta Leonor 20 contratos (antiinfecciosos, antioncologicos e IS),  Gerencia del SUMMA 112, Hospital Universitario El Escorial (RANIBIZUMAB sc),  Hospital Universitario José Germain,  Hospital Universitario del Tajo.  Hospital Universitario del Henares 20contratos
2. Pero también TECNOLOGIAS VIALES APLICADAS, a TEVA, S.L como son las siguientes:

• MANTENIMIENTO CAMARAS LECTORAS C.SANIDAD 2025-26 Consejería de Sanidad
  142,74e
• MANTENIMIENTO PREVENTIVO Y CORRECTIVO DE LA INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE LECTURA DE MATRICULAS PARA LOS PARKINGS UBICADOS EN LAS SEDES JUDICIALES DE GRAN VÍA, 19 Y GENERAL CASTAÑOS, 1, MADRID. Consejería de Presidencia, Justicia y Administración Local 14,000e
• SIST.LECTURA Y CAPT. MATRÍCULAS GARAJE ALCALA 16 Consejería de Medio Ambiente, Agricultura e Interior 15,000e

https://www.comunidad.madrid/publicacion/ref/51698

 Cumplimiento del Derecho Internacional

Aprobada el 9 de diciembre de 1948 y puesta en vigor el 12 de enero de 1951, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio establece que el genocidio es un delito de derecho internacional. Se entiende por genocidio la matanza de personas de un grupo nacional, étnico, racial o religioso; la lesión grave a la integridad física y mental de este grupo; el sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que conlleven una destrucción física (total o parcial); las medidas intencionades que impiden nacimientos de dicho grupo; y el traslado por fuerza de niños y niñas de este grupo.

En el artículo III y IV de dicha convención se expone que serán castigados los actos de genocidio; la asociación para cometer genocidio; la instigación directa y pública a cometer genocidio; la tentativa de genocidio; y la complicidad en el genocidio. Las personas que hayan cometido genocidio o cualquiera de estos actos serán castigadas ya se trate de gobernantes, funcionarios o particulares.

En la Constitución Española, capítulo tercero De los Tratados Internacionales, el artículo 96 expresa que

1. Los tratados internacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formarán parte del ordenamiento interno. Sus disposiciones sólo podrán ser derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista en los propios tratados o de acuerdo con las normas generales del Derecho internacional.

La CIJ ha declarado con toda nitidez la obligación de todos los Estados (y por ende de todas sus instituciones) de cortar todo reconocimiento, ayuda, inversión, comercio, armas y apoyo de cualquier tipo al proyecto colonial de Israel en el territorio palestino ocupado.

Por lo tanto, el Estado español está obligado a cumplir con los artículos de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio; y la sociedad civil tiene el derecho y el deber de exigir que se cumpla con el Derecho Internacional y el Derecho Humanitario Internacional.

Blanqueo de imagen de TEVA

TEVA tiene un premio denominado «Humanizando la Sanidad». El objetivo de este premio es, según TEVA, reconocer la labor de aquellas instituciones públicas o privadas que desarrollan proyectos, actividades e iniciativas solidarias que contribuyen a aliviar el sufrimiento de ciertas enfermedades. TEVA dice valorar el que los proyectos sean “de apoyo psicológico y que humanicen los procesos asistenciales”.

Este es un ejemplo de cómo las empresas israelíes intentan lavar su imagen de cara al resto del mundo, de cómo se presentan como una empresa con valores humanistas, democráticos, feministas, ecologistas… Es otra forma de normalización de las políticas de genocidio, colonización y apartheid que ocurren en el estado donde la marca tiene su sede central y donde decide su operativa global.

Silencio de TEVA ante el asesinato de sanitarios y pacientes, la destrucción de las infraestructuras sanitarias en Gaza y el bloqueo de alimentos, agua, energía y medicamentos

Una de las caras más oscuras del genocidio más allá del asesinato masivo de civiles, mayoritariamente niños y mujeres, es el convertir en objetivo de guerra contra todas las convenciones internacionales a profesores, cooperantes, periodistas, rescatistas o sanitarios. Cabría esperar de una empresa como TEVA, por su situación geográfica un mínimo de posicionamiento crítico ante el genocidio, el apartheid y la ocupación, por mucho que su operativa sea global y por mucho que pocas o ninguna de las farmacéuticas transnacionales acostumbre a posicionarse en cuestiones de conflictos y DDHH.

La habitual “neutralidad” del ámbito empresarial bien puede hacer una excepción en hechos tan flagrantes como el asesinato sistemático de trabajadores y cooperantes sanitarios y trabajadores de protección civil, así como respecto al bloqueo de medicamentos y destrucción de hospitales, ambulancias y todo tipo de equipamiento sanitario. El mero silencio de TEVA sobre estos crímenes de guerra, tratándose de una empresa dedicada a la salud y con matriz y posición de privilegio en Israel hace plantearse que es una razón más para la ruptura.

En un artículo del 7 de mayo del 2025 en Haaretz, el prestigioso periodista israelí Gideon Levy titula “Mi amigo en Gaza agota sus últimas gotas de insulina”. Es gravísimo que una de las mayores empresas de genéricos del mundo y que exporta a todo el planeta asuma en silencio el bloqueo de su estado sobre la población de Gaza.

Según afirmaba UNWRA, en el Día Mundial de la Salud (7 de abril 2025) “ponemos en el centro que en Gaza se siguen produciendo ataques constantes contra personal e instalaciones sanitarias. Según la OMS, entre octubre de 2023 y el 14 de marzo de 2025, se han producido 670 ataques a la atención sanitaria, que han afectado a 122 centros sanitarios y 170 ambulancias.

Citamos también a MSF: “Según el Ministerio de Sanidad de Gaza, hasta el 23 de marzo de 2025: más de 50.144 personas han muerto, de entre ellos casi un tercio son menores de 18 años. Más de 113.704 han resultado heridas.

Al menos 409 miembros del personal humanitario, la gran mayoría palestinos, han muerto en Gaza desde el comienzo de la guerra (OCHA, 4 de abril). Más de 1.000 trabajadores sanitarios han muerto en Gaza desde octubre de 2023 , entre ellos once miembros del personal de MSF.

“Obligación de todos los Estados de cortar todo reconocimiento, ayuda, inversión, comercio, armas y apoyo de cualquier tipo, al proyecto colonial de Israel en el territorio palestino ocupado” (CIJ)

A modo de conclusión, recogemos unas palabras de un artículo del experto en DDHH Craig Mokhiber, ex-director de la oficina en Nueva York del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos:

«La CIJ ya ha emitido una serie de medidas provisionales contra Israel por genocidio, y una lista cada vez mayor de países se están alineando detrás de Palestina y Sudáfrica en el caso de genocidio contra Israel.

En la ONU se está debatiendo la creación de un tribunal internacional específico. Ya se han presentado casos en tribunales nacionales de todo el mundo y seguramente se presentarán más. También hay planes en marcha para poner en marcha un organismo internacional contra el apartheid que se focalice en Israel.

Mientras tanto, las Naciones Unidas, sus mecanismos independientes de derechos humanos y las principales organizaciones internacionales, palestinas e israelíes de derechos humanos han reunido enormes cantidades de pruebas, han condenado enérgicamente a Israel por su escandalosa criminalidad y están trabajando para garantizar la rendición de cuentas.

Las manifestaciones masivas contra Israel no sólo ocurren a diario en las capitales de todo el mundo, sino que en realidad están creciendo, sin que las intimiden los esfuerzos a menudo brutales (especialmente de los gobiernos occidentales) por reprimirlas.

La CIJ ha declarado la obligación de todos los Estados de cortar todo reconocimiento, ayuda, inversión, comercio, armas y apoyo de cualquier tipo al proyecto colonial de Israel en el territorio palestino ocupado».*

* Fuente: El principio del fin de Israel (Craig Mokhiber)
https://www.elsaltodiario.com/opinion/craig-mokhiber-principio-fin-israel

Bibliografía

Teva, la farmacéutica israelí que apoya el genocidio y la ocupación a la que se enfrenta un médico andaluz. El salto 2 dic 2025. Aurora Báez Boza @laespigaora.bsky.social

[v] Las grandes farmacéuticas de propiedad israelí son ahora el objetivo de activistas británicos. Cómplice de genocidio. The Canary. 5 de marzo de 2024  https://www.thecanary.co/uk/news/2024/03/05/teva-uk-protest/

[vi]Teva agrees to pay US$519m to settle corruption charge. https://pharmaceutical-journal.com/article/news/teva-agrees-to-pay-us519m-to-settle-corruption-charge

[vii]Opioids Maker Teva Agrees to $4.25 billion settlement: Preliminary Agreement Will Provide Cash and Naloxone to Address Opioids Crisis. https://www.texasattorneygeneral.gov/news/releases/opioids-maker-teva-agrees-425-billion-settlement-preliminary-agreement-will-provide-cash-and

[viii]Teva to pay $225 million fine and divest cholesterol drug to settle price-fixing charges. https://edition.cnn.com/2023/08/21/investing/teva-pharmaceuticals-price-fixing-settlement/index.html

[ix]Drug Maker Teva Pharmaceuticals Agrees to Pay $450M in False Claims Act Settlement to Resolve Kickback Allegations Relating to Copayments and Price Fixing. https://www.justice.gov/opa/pr/drug-maker-teva-pharmaceuticals-agrees-pay-450m-false-claims-act-settlement-resolve-kickback

[x]Commission fines Teva €462.6 million over misuse of the patent system and disparagement to delay rival multiple sclerosis medicine. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_5581

[xi]Violation Tracker Global: Current Parent Summary. https://violationtrackerglobal.goodjobsfirst.org/parent/teva-pharmaceutical-industries

[xii]FTC opens investigation into Teva, escalating patent fight with pharma industry. https://www.washingtonpost.com/health/2024/07/01/teva-patent-pharma-generic-inhaler/

ACCIÓN DE BOICOT A TEVA
COORDINADA EN MADRID por colectivos

En la Sierra noroeste de Madrid En coordinación con las plataformas estatales

Este dosier ha sido elaborado gracias al dosier anterior realizado por HW4PS Y YALA NAFARROA en Navarra Damos Gracias EN MADRID, a los estudios aportados por AUDITA SANIDAD

DEDICATORIA Dedicamos este dosier informativo y la Campaña por la Ruptura con TEVA a todas las personas sanitarias asesinadas, heridas, detenidas, bloqueadas, así como a l@S rescatadores, l@s trabajadores de ambulancias y sobre todo a l@s pacientes…

Y a tod@s l@s que siguen resistiendo al pie de los cuidados sanitarios asediados y atacados a diario, sin medicinas, sin infraestructuras, sin energía, sin agua…

Imagen @Davidxlacalle

María Isabel de Barrio Tejada, médico de Urgencias Extra hospitalarias

La respuesta de las autoridades sanitarias a la Manifestación del día 25 de mayo de 2025 en las calles de Madrid lo único que evidencia es su premeditación a la hora de retorcer los argumentos, convirtiendo las medias verdades en mentiras conscientes para confundir a la población desinformando a los no informados….

• Dice la Gerente de Atención Primaria Dña. Rosario Azcutia, que se atienden más de 50 millones (¿?) de consultas más que en 2019… y sin ningún pudor, lo atribuye a su capacidad de atraer y retener profesionales, pero la realidad es que se atienden más consultas sí, pero :
• Con menos profesionales haciendo más horas extras (según el portal de transparencia las correspondientes a 272 médicos de familia y 57 pediatras más que no han contratado, claro)
• con una demora mayor para citar esas consultas, (porque los profesionales no son chicles que se puedan estirar y no pueden hacer más de lo que ya hacen porque tienen que atender a sus pacientes y a todos los que no tienen profesionales asignados en su centro de salud) con cupos inasumibles de más de 1500-1800 pacientes por profesional.
• con una peor calidad ya que no le pueden dedicar el tiempo necesario a cada paciente debido a la tremenda sobrecarga asumida.
• no cuentan que 000 pacientes no tienen asignado médico de Familia o Pediatra (¿atraen profesionales?, ¿entonces porque no les asignan pacientes?)
• El 72% de los Centros de salud no tienen el personal completo que deberían tener (¿retienen profesionales? ¿ dónde están “retenidos”?), con un 11% de ausencias estructurales de Medicina de Familia y 14% de Pediatría sin cubrir y eso sin contar con las ausencias imprevistas.
• Cambian los criterios para definir “Centro caído “ y poder mentir diciendo que sólo quedan dos dentro de esa clasificación. Cuando la realidad es que son al menos 41 de Médicos de familia y 82 de Pediatría de los 267
• Se contrata a los profesionales para varias vacantes a la vez, haciéndoles rodar por diferentes centros de salud y horarios, a veces cada día en uno diferente, rompiendo con la continuidad y longitudinalidad necesaria para una correcta atención de calidad, que ha demostrado que disminuye la mortalidad en un 8% tras 2-3 años, y un 25% tras 15 años de ser atendidos por el mismo profesional.
• Dicen que no la están privatizando cuando casi toda la facturación se realiza mediante contratos menores (que no son fiscalizables), como se está demostrando gracias a las investigaciones y buen hacer de Audita Sanidad que los ha denunciado en Europa.
• Se atreven a manipular las cifras incluyendo la facturación por las recetas dentro del (supuesto) 25% de presupuesto que destinan a Atención Primaria , cuando esa facturación es absolutamente independiente del porcentaje que se debe invertir en Primaria ( además no toda se le puede atribuir a ésta, ya que la mayor parte de las recetas proceden de prescripciones especializadas) y van por otra vía presupuestaria.

Lo único cierto, es que en Madrid el presupuesto destinado a AP no llega ni al 11%, muy por debajo de la media nacional y de lo recomendado por la OMS.

• Contabilizan como “inversión en sanidad” el enorme trozo de pastel económico que le entregan (como pago del concierto público-privado)… a esas empresas sanitarias privadas, que lo que son es Fondos Buitre en su mayor parte de origen extranjero, con una clara estrategia de vampirización del presupuesto público,… mientras nuestras autoridades convierten la Sanidad Pública en un recurso inaccesible, por las tremendas demoras en las listas de espera de pruebas y cirugías que ya superan el millón de pacientes en la comunidad de Madrid.
• Dña. Fátima Matute, Consejera de sanidad, dice que : “9 de cada 10 euros son para asuntos socio sanitarios de forma finalista”, pero no aclara cuántos de esos euros se usan en la Sanidad pública y cuantos van al concierto Público-privado, lo que sería muy interesante de conocer ¿no creen?
• ¿No están desmantelando la sanidad Pública? Y entonces que es lo que han hecho con las Urgencias extra-hospitalarias desde 2020 cerrando primero y reabriendo “capados” después (sin médicos en 29 de ellos de manera estructural y sin médico efectivo aún hoy, dos años y medio después de la “reestructuración” del 27de octubre de 2022) un alto porcentaje de los que sí deberían tenerlo, de media un 15%.
• ¿Por qué redujeron entonces el número de profesionales médicos de estos dispositivos en 250 de inicio, y han conseguido que al menos 35 los hayan abandonado tras el maltrato infringido reiteradamente a estos profesionales?… llegando a desposeer a muchos de los sanitarios de los dispositivos de sus plazas legalmente conseguidas por oposición más de 11 años antes de esa “gran idea” (la mayor parte de ellos de enfermería).

SI ESTO NO ES DESMANTELAR Y PRIVATIZAR…QUE VENGA DIOS Y LO VEA (como diría mi abuela)

María Isabel de Barrio Tejada, médico de Urgencias Extra hospitalarias de la Comunidad de Madrid y ciudadana preocupada.

Imagen: Alberto Astudillo columna NoroEste

Compañeras, compañeros, vecinas y vecinos de Madrid:

Hoy, una vez más, hemos salido a las calles para gritar bien alto nuestro hartazgo por el abandono deliberado de la sanidad pública madrileña por parte de la Comunidad de Madrid.

Una Sanidad que nos pertenece a todas y todos, pero que el gobierno del Partido Popular está desmantelando para convertirla en un negocio privado.

La situación es insostenible:

•  La Atención Primaria está agonizando. La falta de personal médico y de enfermería en los centros de salud hacen que las demoras en las citas sean insoportables.
•  Falta de pediatras, más de 281.000 niños y niñas sin pediatra asignado.
•  Urgencias Extra Hospitalarias sin equipo completo (personal médico, de enfermería y celadores). Casi la mitad de estos centros no tienen médico.
•  Hospitales en crisis, con urgencias saturadas, material quirúrgico sin esterilizar y personal sobreexplotado.
•  Salud Mental abandonada, sin recursos para atender a quienes más lo necesitan.

Las personas se están muriendo mientras esperan ser atendidas.

Mientras, la Comunidad de Madrid, la más rica de España, recorta en sanidad para bajar impuestos a los más privilegiados. Privatizan nuestros hospitales, derivan pacientes a clínicas privadas como Quirón y planean entregar 40 residencias de mayores a fondos de inversión. Y, en lugar de solucionar los problemas, culpan a las personas migrantes, enviando mensajes intimidatorios para ocultar su mala gestión.

Pero nosotras no nos callamos. Hemos entregado 30.000 reclamaciones, hemos salido a protestar en barrios y pueblos, y Seguiremos luchando porque la sanidad es un derecho, no es un negocio.

Exigimos:

•  Financiación suficiente para sanidad pública, con al menos el 25% del presupuesto para Atención Primaria.
•  Derogación inmediata de las leyes que favorecen la privatización.
•  Contratación de más profesionales, con condiciones laborales dignas.
•  Eliminación de las listas de espera.
•  Ningún centro de salud sin personal médico, ningún niño y niña sin pediatra, ningún hospital sin recursos.

No nos rendiremos. Seguiremos en las calles, en los centros de salud, en los hospitales, defendiendo lo que es nuestro. Porque sin sanidad pública, de calidad y universal, no hay justicia.

¡La sanidad no se vende, se defiende!

¡No a la privatización, sí a la sanidad para todas!

Vecinas y Vecinos de los Barrios y Pueblos de Madrid

25 de mayo de 2025

Vecinas y vecinos de los barrios y pueblos de Madrid

Manifestación 25M

El alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos da la razón a las vecinas y vecinos de Abrantes y tiene en cuenta las deficiencias en sanidad en la Comunidad de Madrid. El pasado mes de agosto una comitiva ciclista del distrito madrileño de Carabanchel recorrió 1600 km en bicicleta, para hacer llegar la Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos la situación de falta de personal sanitario en que se encontraba el Centro de Salud Abrantes y gran parte del Servicio Madrileño de Salud (SERMAS). En su llegada a Suiza estas vecinas y vecinos mantuvieron reuniones con  una delegación del Alto Comisionado, con funcionarios de la Organización Mundial para la Salud y  varias misiones diplomáticas en la ONU de distintos países, su llegada a Ginebra atrajo la atención de la prensa suiza y de miembros del Consejo de la Ciudad de Ginebra.

Reunido el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas en su Grupo de Trabajo sobre el Examen Periódico Universal a España en la ciudad suiza de Ginebra. Este organismo de Naciones Unidas  comenzó un procedimiento recogiendo los testimonios y comunicaciones sobre el cumplimiento y observancia de España con respecto a sus obligaciones en materia de derechos y deberes con la ciudadanía. Esta recopilación de comunicaciones será empleada de cara a 49º período de sesiones del Examen Periódico Universal (EPU) que se llevará a cabo en Ginebra del 28 de abril al 9 de mayo.

En dicha recopilación de información, en el apartado de Promoción y protección de los derechos humanos, en el capítulo referente al Derecho a la Salud, se recoge explícitamente que han recibido comunicaciones ”expresó preocupación por la falta de accesibilidad al sistema sanitario público y por las deficiencias que presentaba, en particular en la Comunidad de Madrid.” Igualmente hacen constar de cara al Examen Periódico Universal los testimonios y comunicaciones de CETIM, Vecinas y Vecinos por la Sanidad Pública y la Asamblea Popular de Carabanchel en virtud de los cuales “recomendó garantizar que los centros sanitarios asegurasen el acceso a cuidados médicos conforme al derecho a la salud, en conformidad con los compromisos internacionales de España y en cumplimiento de la legislación vigente”.

Tras recibir la noticia el pasado jueves, la plataforma vecinal de defensa de la sanidad muestra su alegría pero manteniendo la cautela: “Si bien , la noticia de que Naciones Unidas de que Naciones Unidas nos haya dado la razón hay que celebrarla, tenemos que seguir exigiendo que se cumplan nuestros derechos hasta que nuestras vecinas y vecinos puedan disfrutar de una sanidad de calidad.”

Las vecinas y vecinos de Carabanchel llevan casi 5 años de manifestaciones  por la situación del Centro de Salud Abrantes y los centros de salud del distrito, y centenares de movilizaciones exigiendo mejoras y dotación en personal y medios, el centro de salud de Abrantes es el reflejo de lo que pasa en muchos centros de la  Comunidad de Madrid.  El próximo 25 de mayo plataformas profesionales y vecinales  han convocado una nueva manifestación por la sanidad pública para toda la Comunidad de Madrid.

Imagen Alberto Astudillo para Madrid en Acción

Asamblea Popular de Carabanchel 

Hemos logrado una pequeña victoria, importante para el barrio, pero frágil y que hay que proteger. El Centro de Salud de Abrantes tiene un equipo estable sí, pero efímero. Por eso las vecinas movilizadas han decido espaciar las protestas pero mantenerlas.

El Servicio Madrileño de salud (SERMAS), que depende de la Comunidad de Madrid, no está cumpliendo con su obligación de garantizar el funcionamiento de los centro de salud madrileños. Por ejemplo no se cubren las jubilaciones, ni los traslados, ni las excendencias, ni las bajas -por muy prolongadas que sean- por lo que quedan plazas vacantes sin reemplazo y poco a poco los centros de salud se quedan sin personal…

Y este abandono, este desentenderse de la situación de los centros de salud, está dejando muchos de ellos en el abandono. Como es el caso del centro de salud de Abrantes, en el carabanchelero barrio del mismo nombre y uno de los diez barrios con renta media más baja de Madrid. A primeros de septiembre de 2020 un trabajador del centro colocó un cartel en la puerta que indicaba: “no hay médicos ni de mañana ni de tarde”. Nos anunciaban que de golpe, miles de personas nos habíamos quedado sin atención médica. Y empezaron las protestas semanales del vecindario.

El CS Abrantes, que atiende un área con una población de 30.000 personas debería tener, según datos de la propia administración madrileña, 17 facultativos de familia (repartidos en el turno de mañana y de tarde) y 4 pediatras (repartidos también en ambos turnos). Los recortes lo han dejado desguarnecido durante años: el número de facultativas y facultativos puede variar cada día dependiendo de si alguna estaba de baja o tomando sus merecidas vacaciones. Por ejemplo el miércoles 10 de septiembre de 2024 este ambulatorio tuvo por la mañana sólo 4 médicos y 2 pediatras, y por la tarde 1 médico durante cuatro horas y ningún pediatra.

Las esperas para una consulta han superado los 2 meses y durante años ha sido muy común que las citas fueran a un mes.

Sin embargo la lucha de vecinas y vecinos para denunciar el abandono de su centro de salud, ha arrancado de la administración madrileña que destine recursos suficientes como para estabilizar el equipo del centro.

Así en marzo este ambulatorio ha tenido 8 médicos y médicas de familia en el turno de mañana y 9 en el de tarde. Los 17 facultativos que sobre el papel debía tener y que no ha tenido durante más 4 años seguidos.

Para el vecindario es una victoria: no sólo el Centro de salud no se cierra si no que también mantiene atención médica en el turno de la tarde. Y esto pese a la anunciada política de la Comunidad de Madrid de desentenderse de los pequeños ambulatorios y de dejarlos sin médicos y médicas por las tardes. Hemos logrado a base de tenacidad y determinación cambiar, en lo que se refiere a Abrantes, la política de un gobierno del PP con mayoría absoluta que hace además gala de su dureza e intransigencia.

Es una victoria, sí, pero somos conscientes de que es frágil. Tenemos un equipo estable sí, pero efímero: si el CS Abrantes ha recuperado sus 17 médicas/os de familia, la realidad es que buena parte de sus actuales profesionales pueden volver a irse y la administración volver a desentenderse y no buscarles sustitutos o sustitutas. Porque la política de abandono y desmantelamiento de la sanidad pública, origen de la degradación de la situación del centro, sigue. Hemos ganado una batalla pero los barrios de clases trabajadoras y populares siguen siendo el escenario de la guerra contra el derecho a la salud que ha declarado el neoliberalismo gobernante en Madrid. Y muy virulenta. Buen ejemplo de ello es la situación d ella pediatría. Por ejemplo, si Abrantes debería tener 4 médicos/as pediátricos/as, actualmente solo tiene dos y ninguno estable por la tarde lo que provoca que cuando hay algún/a pediatra de baja, el centro de salud se queda sin poder atender la salud de los y las más pequeñas de la zona.

Así, que en la práctica, actualmente y pese a recuperar profesionales, este centro de salud se acerca a la situación de otros muchos consultorios de Carabanchel y de otros barrios de clases trabajadoras y populares, es decir con esperas para una cita médica que pueden ser de varias semanas.

Por eso seguimos haciendo un llamamiento a defender los Centros de Salud y mantenemos las protestas para reclamar una Sanidad Pública de calidad y universal.

Y cuando decimos defender nuestros centros de salud no es una exageración: demasiados centros de salud se están degradando a marchas forzadas y no están atendiendo como debieran a la población que los utiliza y que depende de ellos.

Tanto los colapsos de la Atención Primaria como el de los hospitales son consecuencia de decisiones políticas, de no destinar a la sanidad pública los recursos y medios necesarios. Estas decisiones políticas son el resultado de no otorgar a la salud de la población prioridad sobre otro tipo de gasto. Fruto del continuado abandono al que la somete la Comunidad de Madrid, la Sanidad Pública madrileña agoniza.

Pero esta política de desmantelamiento del sistema sanitario público se puede parar. La experiencia del CS Abrantes es que la lucha da frutos. Y que si queremos salvar nuestra sanidad pública, que si queremos salvar nuestro derecho a la salud, hay que salir a defenderla. Animamos al conjunto de barrios y pueblos de Madrid a movilizarse y defender lo que es nuestro: la sanidad pública de calidad y para todos y de todas.

Hace unas semanas, en una asamblea un poco antes de empezar la ya tradicional manifestación en defensa de una sanidad pública y de calidad, los y las vecinas movilizadas decidimos espaciar las protestas que desde hace ya más de cuatro años mantenemos jueves tras jueves ante el Centro de Salud de Abrantes y cambiarles también el formato. Así el segundo jueves de cada mes haremos una CONCENTRACIÓN y el cuarto jueves de cada mes, una MANIFESTACIÓN.

 

 

Cuatro años y 6 meses de lucha

En el barrio de Abrantes, en el distrito de Carabanchel, la larga lucha que protagonizan vecinas y vecinos para denunciar el abandono de su centro de salud (CS), ha conseguido salvarlo y evitar su abandono. Estos son algunos de los jalones de 4 años y 6 meses de lucha:

– 2020: A primeros de septiembre, un cartel colocado en la puerta del centro anuncia: “no hay médicos ni de mañana ni de tarde”. El 10, convocada la primera concentración ante el CS, acuden varios cientos de personas que llenan la calle ante el ambulatorio. En una improvisada asamblea se decide convocar para la semana siguiente una nueva concentración. Y así, jueves tras jueves, las y los vecinos movilizados renuevan su voluntad de mantener las manifestaciones, manifestaciones que se repiten -salvo en festivos y vacaciones- con las asistencia de varios cientos de vecinos y vecinas. Llevamos ya más de 165 protestas y continuamos con ellas.

– 2021: El 10 de marzo se presenta en el registro de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid varios cientos de hojas de reclamaciones contra la falta de personal en el Centro de Salud de Abrantes, y contra del deterioro de la Atención Primaria madrileña.

Junio: Un vecino, en nombre del barrio presenta una queja ante el Defensor del Pueblo por el abandono del CS Abrantes. El expediente estará abierto hasta mayo 2024 por las constantes trabas y falta de información de la Consejería de Sanidad. Concluye con una seria amonestación a la administración madrileña.

– 2022: Junio: Vecinos y vecinas de Carabanchel organizan la segunda acampada madrileña para reclamar la reapertura de los Servicios de Urgencias de Atención Primaria (SUAP) cerrados en plena pandemia de COVID por el gobierno de Ayuso. Abrantes participa activamente en estos 5 días de plantón permanente frente al SUAP de Aguacate.

Marzo: tres columnas provenientes de diferentes punto de Carabanchel confluyen en su centro para denunciar los recortes en la sanidad. Una de las columnas sale de delante del CS Abrantes.

Noviembre: El 13 de ese mes una multitudinaria manifestación -cerca de 500.000 personas movilizadas en cuatro columnas que confluyen hasta el centro- colapsa Madrid en defensa de “una sanidad 100% pública, universal y de calidad”. Ha sido convocada por la coordinadora de plataformas y espacios en defensa de la sanidad pública Vecinas y Vecinos de Barrios y Pueblos de Madrid en la que, desde sus inicios, participa intensamente Abrantes.

– 2023: Febrero: nueva manifestación multitudinaria aún más masiva que la anterior, por la sanidad pública convocada también Vecinas y Vecinos de Barrios y Pueblos por la coordinadora vecinas .

Abril: las vecinas de Abrantes participan intensamente en las 2 semanas de la Consulta Popular por la Sanidad, instalando numerosas mesas de votación en el barrio. Esta consulta, pese a las trabas de las administraciones madrileñas, recogió calle a calle cerca de 300.000 votos por toda la Comunidad.

Diciembre: Cuatro vecinas de Abrantes y Carabanchel mantienen durante 3 días un encierro reivindicativo en dependencias de Gerencia de Atención Primaria, la administración responsable de los centros de salud madrileños. Reclaman soluciones para el abandono del Centro de Salud de Abrantes.

– 2024: En febrero y mayo se realizan sendos encierros en el CS Abrantes de varias decenas de personas para denunciar la situación del ambularorio. Encierros que frena o desaloja la policía a petición de la Consejería de Sanidad.

Julio: una delegación de 4 representantes de la Asamblea Popular de Carabanchel sale de Madrid para recorrer más de 1.600km en bicicleta hasta la ciudad suiza de Ginebra para denunciar ante instancias internacionales la situación del CS Abrantes y del sistema sanitario público madrileño. El 15 de agosto son recibidos por distintas agencias de la ONU y Misiones Permanentes de los países miembro.

Espacio Vecinas y Vecinos de Pueblos y Barrios de Madrid

Posiciones, propuestas y aportaciones debatidas y aprobadas en la  Jornada del 5 de octubre de 2024.

Cuestiones legislativas

❖ Las nuevas leyes de Sanidad, así como las modificaciones legislativas, deberían redactarse con perspectiva de género.

1. Blindaje de la Salud y la Asistencia Sanitaria sin exclusiones, para lo cual el Artº. 43 de la CE debería pasar a formar parte del Título I, para ser así considerado un Derecho Fundamental.
   1. Declarar la Sanidad Pública como Servicio Prioritario Esencial de cara a la movilización y/o contratación de personal sanitario de la sanidad privada, en caso de escasez de efectivos en situaciones de grave riesgo sanitario. Y con actuaciones como horas complementarias voluntarias u obligatorias del personal de la sanidad privada en Centros Públicos en casos de fuerza mayor como: epidemias, episodios climáticos extremos, siniestros de gran alcance, etc.
2. Crear la figura del DEFENSOR DEL PACIENTE a nivel nacional, a semejanza del Defensor del Pueblo, mediante Ley Orgánica.
3. Derogación de la Ley 15/97 y de los artículos 66,67 y 90 de la Ley 14/86.
   1. Reversión de lo privatizado.
4. Modificación de la Ley de Contratos del sector público, en su Artículo 14 (Contrato de concesión de obras) y en el Artículo 284 (Ámbito del contrato de concesión de servicios) en el sentido de limitar la utilización de los modelos PFI o PPI, en la construcción, modificación o explotación de centros y establecimientos sanitarios del SNS. Así mismo, el Artículo 28 (Necesidad e idoneidad del contrato y eficiencia en la contratación) para impedir fórmulas de contratación dirigidas a no gestionar de forma directa los centros y servicios del SNS.
5. Modificar la ley 16/2003 de cohesión y calidad del SNS -actualmente en revisión en el Congreso- en su Artículo 76 (Funciones y actividades de la Alta Inspección) añadiendo un apartado f-bis) Supervisar la gestión pública de los servicios, centros y establecimientos sanitarios y evaluar el impacto sobre el sistema sanitario público de cualquiera de sus modalidades de gestión indirecta.
6. Insistir en la necesidad de acceso al sistema sanitario público, por razones de Salud Pública, para personas extranjeras sin residencia legal, en situación temporal y en contexto de vulnerabilidad, incluyendo ciertas enfermedades transmisibles o situaciones de especial protección.
7. Garantizar un cambio legislativo que garantice una financiación pública suficiente del Sistema Nacional de Salud, para todos los centros de titularidad y gestión pública, vía Presupuestos Generales del Estado, para alcanzar, por lo menos, la media europea (7,5 % del PIB).
   1. Las transferencias de la AGE a las Autonomías tienen que ser finalistas para impedir el traspaso de fondos públicos a destinos diferentes de aquellos para los que se destinaban.
8. Modificar el RD 605/2003:
   1. Que contemplen nuevos tramos en la lista de espera de consultas de especialidad y pruebas diagnósticas. En el momento actual más de la mitad de los pacientes se encuentran en el tramo de espera superior a 90 días (>90 días).
   2. Que todos los tiempos de demora se contabilicen de la misma manera en todas las CCAA.
   3. Que incluya nuevas especialidades como la psicología clínica.
   4. Que recoja información sobre las demoras de Atención Primaria.
   5. Que recoja información sobre la demora en los centros de salud mental.
   6. Que se recoja información sobre tiempo de espera en pruebas diagnósticas en segundas visitas (en el centro sanitario), que ya no está gestionada por los centros de llamada sino por el propio centro sanitario.
9. Impedir la opacidad en la fijación de precios de los medicamentos. Derogación del art.97 apartado 3 del R.D. Legislativo 1/2015, que garantiza la confidencialidad de la información sobre costes que obtenga la Administración General del Estado.

Aportaciones a los Proyectos de Ley 121/000021

• Garantizar que el principio de sanidad universal sea aplicado en todas las comunidades autónomas dotando de medios económicos y recursos humanos necesarios para poder llevar a cabo la ley.
• Garantizar que las personas migrantes y refugiadas sean consideradas ciudadanas y ciudadanos de pleno derecho para acceder al sistema público de salud, dotándolas de Tarjeta Sanitaria individual igual al resto de la población de todas las Comunidades Autónomas del Estado, y las ciudades de Ceuta y Melilla.
• Implantar un sistema de control que garantice que los recursos económicos destinados a los diferentes territorios del Estado sean invertidos para los fines que han sido creados, realizando auditorías anuales. En caso de incumplimiento, proponemos un sistema de sanciones económicas como realiza la comunidad europea con los países miembros.

Aportaciones a los Proyectos de Ley 121/000029

Dentro de las modificaciones al Art. 67 de la Ley16/2003, de este Proyecto de Ley 121/000029, enunciado como “Participación Social en el Sistema Nacional de Salud”, se propone incluir los apartados siguientes:

1. Crear un Organismo de Participación Ciudadana Independiente en Sanidad que colabore con la Subdirección General de Cohesión y Alta Inspección del Sistema Nacional de  Salud, y tenga vía de comunicación con las agencias o unidades de evaluación de la  Administración General del Estado y de las Comunidades Autónomas, cuya finalidad  sea velar por el buen funcionamiento y control económico del Sistema Sanitario en  las 17 Comunidades Autónomas, y que sitúe al ciudadano como sujeto que toma  decisiones en el servicio público del que es titular.
2. Implantación de los Consejos de Salud en todas las áreas sanitarias del Estado, haciendo revisión y ampliación de las normas que los regulan.

 Cuestiones administrativas

10. Exigencia de actuación de la Alta Inspección del Sistema Nacional de Sanidad en los denominados centros caídos/abandonados de difícil cobertura y en todos los elementos más flagrantes de abandono de su responsabilidad por parte de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid.
    1. Condiciones arquitectónicas y de mantenimiento de todos los Centros Sanitarios de Madrid, tanto públicos como concertados y privados, para detectar y corregir sus múltiples deficiencias: por ejemplo, Hospital La Paz, Centro de Salud Mental Majadahonda, Urgencias Extrahospitalarias de Villalba… (Competencia de la Subsecretaría de Sanidad).
    2. Situación de las plantillas orgánicas de trabajadores sanitarios y sus condiciones laborales. (Competencia de la Dirección General de Ordenación Profesional).
    3. Situación de las listas de espera en consultas de Atención Primaria (medicina familiar, pediatría, enfermería y asistencia social), primeras consultas con Especialistas, demora en pruebas diagnósticas y en cirugía. (Competencia de la Subsecretaría General de Ordenación Profesional).
    4. Contratos con Hospitales de Obra pública (PFI) y Concesión Administrativa (PPP) para analizar los sobrepagos y otros excesos, informando de las posibles anomalías a los tribunales de Cuentas autonómico y estatal. (Competencia de la Dirección General de Cartera Común de Servicio del SNS y Farmacia).
    5. Uso desmedido de contratos menores “a dedo” por parte de la CM.
    6. Eficiencia sanitaria de los Servicios de Urgencia Extrahospitalarias en sus actuales circunstancias (ausencia de médico, horarios limitados, etc.) con miras a la prevención sanitaria y evitar la descarga innecesaria sobre las Urgencias Hospitalarias.
    7. Cumplir el Real Decreto 605/2003, por el que se establecen medidas para el tratamiento homogéneo de la información sobre las listas de espera en el Sistema Nacional de Salud. Hacer públicos de manera semestral informes y/o bases de datos públicas que recojan todos los indicadores recogidos en el RD, más allá de la información incompleta recogida en los resúmenes actuales.
    8. Garantizar que la información facilitada por las CCAA se ajuste a lo establecido en el RD, y que no haya interpretaciones diferentes sobre cuando iniciar el tiempo de espera (por ejemplo, tras la consulta con anestesia).
    9. Establecer un mecanismo para poner en evidencia la existencia de pacientes sin fecha de cita asignada y de cómo calcular el tiempo de espera en estos casos.
    10. Evitar que el sistema de libre elección establecido en algunas CCAA permita que se pueda computar la fecha de solicitud de consulta o prueba diagnóstica desde la primera vez, o cuando desde el centro de llamadas se produce la primera cita o tras el cambio de centro sanitario por libre elección.
11. Establecer, desde el Ministerio, las condiciones de funcionamiento de los “centros de llamadas”, que deben ser de titularidad pública y evitar la derivación injustificada de pacientes a centros privados PFI o PPP que, amparada en la libre elección, incrementa la financiación de esos hospitales, en detrimento de la financiación de hospitales o centros sanitarios públicos.
12. Integración progresiva de los funcionarios en el Sistema Nacional de Salud, al menos en cuanto a las nuevas incorporaciones, con la transferencia correspondiente de los fondos que iban a las mutualidades hacia el sistema sanitario público.
13. Creación de Centros Públicos de salud mental funcionales, Terapia con enfoque psicosocial gratuita, Centros Terciarios para crónicos y cumplimiento de las ratios.
    1. Desarrollo de Red de Centros Ambulatorios Comunitarios de Salud Mental de carácter Preventivo/Asistencial, dotados de Equipos Multiprofesionales según ratios de profesionales/ pacientes de la OMS, que posibiliten diagnósticos diferenciales individuales, familiares, escolares, laborales y Comunitarios.
    2. Terapias de apoyo, individuales, de grupo, familiares y sistémicas que favorezcan curaciones y eviten ingresos hospitalarios.
    3. Terapias con enfoques Psico-Sociales en lugar de tratamientos farmacológicos.
    4. Creación de Centros Públicos de día Locales y Red de Pisos Tutelados para pacientes con trastornos de personalidad que favorezcan la integración social y laboral.
    5. Creación de Centros Asistenciales Terciarios para enfermos mentales crónicos con seguimientos y tutelas especializadas. Dotación de todos estos Centros con ratios en los Equipos Multiprofesionales según aconseja la OMS.
14. Auditoría del gasto en medicamentos, cuyos informes sean públicos, transparentes y accesibles.
15. Introducción progresiva de una Industria Farmacéutica Nacional Pública.
16. Exigir a las Gerencias de salud que tengan en cuenta a las Residencias de Mayores de cada zona a la hora de establecer ratios adecuados para toda la población, asegurando una atención sanitaria adecuada.
17. Respecto a la Ley Orgánica 1/2023, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, exigimos la elaboración y puesta en marcha de la Estrategia Estatal de Salud Sexual y Reproductiva. Y dentro de la misma:
    1. Gratuidad de todos los métodos anticonceptivos.
    2. Registro de personas objetoras (sólo existe en 4 Comunidades).
    3. Formación adecuada a los futuros profesionales, en cuanto a técnicas de interrupción y apoyo emocional y psicológico a la mujer.
    4. Creación del Comité clínico independiente, y desarrollo de su reglamento.
    5. Protocolo común de actuaciones para la garantía de los derechos sexuales y reproductivos y para que el derecho al IVE no dependa de la decisión de los diferentes gobiernos autonómicos.
    6. Garantía de acceso a la prestación de la IVE en centros sanitarios públicos de la provincia de residencia en todas las CC.AA.
    7. Consideración de la IVE como procedimiento sanitario de urgencia (artículo 19.6).
    8. Acceso al sistema sanitario público de todo el seguimiento de embarazo para mujeres extranjeras sin residencia legal, en situación temporal y en contexto de vulnerabilidad.
    9. Medidas en el ámbito de la educación y la sensibilización relativas a los derechos sexuales y reproductivos.
    10. Información vinculada a la IVE, clara y detallada respecto a los métodos de interrupción, trámites para acceder a la prestación, bajo petición de la mujer. Asesoramiento antes y después de la IVE, información sobre anticoncepción, derechos laborales vinculados al embarazo y la maternidad, ayudas públicas, etc., prestando especial atención a las necesidades surgidas de las situaciones de extranjería.
    11. Apoyo a las entidades sin ánimo de lucro con programas de promoción y difusión de buenas prácticas en el ámbito de la salud ginecológica y obstétrica. Excluyendo explícitamente aquellas contrarias al derecho recogido en la reforma de la Ley.

 Cuestiones a denunciar

18. Denuncia de la situación de los trabajadores y trabajadoras que prestan servicio en centros hospitalarios pertenecientes a la Administración General del Estado.
19. Denuncia de la cesión de infraestructuras hospitalarias dependientes de la AGE a empresas privadas; los denominados servicios no hospitalarios, pero que son fundamentales.

• Ejemplos: o Edificio H del antiguo Hospital del Generalísimo a la Fundación Jiménez Díaz. o Centros de Especialidades de Quintana y Pontones a la Fundación Jiménez Díaz.

o Privatización de los servicios mal llamados “no sanitarios” en muchos hospitales, sin ningún control ni supervisión por parte de la Administración.

20. Dotar con equipos completos los Servicios de Urgencias Extra hospitalarias Urbanos y Rurales y que esto se una acción irrenunciable en cualquier negociación a nivel, ministerial o autonómico.
21. Desarrollar la especialidad en Cuidados Paliativos en la educación pública universitaria en materia sanitaria.
22. Denuncia del derroche de dinero público que suponen las colaboraciones público-privadas.

Cuestión política

23. Aunque es competencia del Ministerio de Inclusión Social, Seguridad Social y Migraciones, y dad la importante repercusión de esta medida, evitar que la Mutuas Laborales puedan actuar sobre otros procesos que no sean accidentes laborales, para así proteger a los pacientes de situaciones de indefensión ante altas precoces, e impedir que se pueda actuar contra la Ley de Protección de Datos, y que las empresas accedan a los datos clínicos de la ciudadanía.

 Preguntas y sugerencias

• ¿Qué está dispuesto a cumplir el ministerio programa colaborativo de Sanidad y salud pública de 2015, en cuya elaboración participó la ministra?
• ¿Qué capacidad tiene el Ministerio de influir e intervenir en la gestión y control organizativo y económico de las CCAA?
• ¿De qué herramientas dispone el Ministerio para frenar, revertir y optimizar la situación que padecemos en la Comunidad Autónoma de Madrid?
• ¿Qué medidas está implementando el Comisionado de Salud Mental del Ministerio de Sanidad para reforzar las acciones encaminadas a la mejora de la salud mental de la población e impulsar un Pacto de Estado de Salud Mental? (art. 11 R.D. 718/2024).
• ¿Cuál es el estado actual del anteproyecto de ley de Gestión Pública e Integridad del Sistema Nacional de Salud, objetivo de blindar la universalidad; la cartera común de servicios y prestaciones?
• ¿Cuál es el estado actual del Observatorio contra el Fraude y la Corrupción Sanitaria?
• ¿Qué iniciativas piensa llevar a cabo para reforzar la inspección en la Comunidad de Madrid ante el elevado número de reclamaciones?
• ¿Cuál es la situación de los contratos con Hospitales de Obra pública (PFI) y Concesión Administrativa (PPP) para analizar los sobrepagos y otros excesos, informando de las posibles anomalías al Tribunal de Cuentas tanto autonómico como estatal? Por ejemplo, en el caso del Hospital del Norte (Infanta Sofía) de San Sebastián de los Reyes.
• ¿Qué iniciativas piensa llevar próximamente al Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud?

• Desde el punto de vista de la universalidad de la sanidad, ¿cuál es la situación de las niñas y niños de familias en situación de pobreza con Ingreso Mínimo Vital y sin Seguridad Social?
• Según estimaciones, el sistema sanitario únicamente influye en un 20 o 30% en el estado de salud de las personas, ¿qué porcentaje de presupuesto y, estrategias dedica el Ministerio a la Salud? Considerando las desigualdades sociales, desde un enfoque multidisciplinario, donde se considere lo biológico, lo social, los estilos de vida y el entorno ambiental, es decir, que los resultados serán positivos para que todas las personas tengan un nivel de salud suficiente, que puedan trabajar productivamente y participar activamente en la vida social de la comunidad donde viven, teniendo un estado de completo bienestar físico, mental y social.
• Es preciso conseguir formar y retener en el SNS un número ingente de sanitarios.

○ Según un informe del propio Ministerio, 40.000 sanitarios de la Sanidad Pública se jubilarán hasta 2026.

○ Es preciso conseguir el número adecuado de médicos especialistas, para cada especialidad, acorde a las necesidades del país.

○ En febrero de 2023, el 46,3% de los médicos en la red pública tenía 50 años o más y el 21,2%, 60 años o más.

○ El envejecimiento en AP es sustancialmente mayor que en AE, globalmente e incluso y muy marcadamente, dentro de las especialidades de medicina de familia y pediatría.

○ La próxima década se caracterizará por una intensa renovación generacional y la creciente necesidad total de médicos, con un incremento hasta 2035 del 22% (se necesitarán 43.529 médicos más que en 2023).

○ Es preciso reforzar la oferta de plazas en las Universidades Públicas. Los problemas de equidad en el acceso al grado en medicina en España se están agravando. El número de facultades privadas de medicina en España ha pasado en 17 años de 2 a 14 durante el curso 23/24.

○ Hay que luchar por disminuir la temporalidad.

○ Se deben diseñar incentivos para atraer y retener a profesionales en puestos, sean de formación MIR o de ejercicio profesional, poco demandados.

○ En particular, hay que desarrollar un plan de incentivos específico dirigido a la MFyC.

Reivindicaciones a la Comunidad de Madrid

24. Mejora de las condiciones laborales del personal del Sistema Madrileño de Salud.
25. Aumento de los salarios del personal, para desincentivar la marcha a otros destinos.
26. En cuanto a la acuciante insuficiencia de médicas y médicos de familia, establecer las compensaciones necesarias y la posibilidad de promoción.
27. Facilitar el acceso y contratación de médicas y médicos de familia procedentes de otros países.
28. Medidas de conciliación familiar y laboral: 35 horas de jornada, desarrollo permiso de 8 semanas y escuelas infantiles públicas para las trabajadoras y trabajadores.
29. Recuperación de las Urgencias Extrahospitalarias con personal (médico/a, enfermería y celador) y horario completo.

Final

25. Establecimiento de un mecanismo de comunicación permanente entre el Ministerio, el espacio VV y VV. y otros movimientos ciudadanos en Defensa de la Sanidad Pública. 

Espacio Vecinas y Vecinos de Barrios y Pueblos de Madrid

Manifestaciones, recursos, ‘performances’ y asambleas para detener la construcción de dicha instalación, considerada insalubre y perniciosa

Por

ROBERTO BLANCO TOMÁS

Las últimas semanas han sido de ajetreo en la lucha contra la posible construcción del crematorio en el Tanatorio de la M40, que ha puesto de acuerdo a todo el tejido vecinal de los distritos de Villaverde y Usera en contra de lo que se entiende como una amenaza a la salud del vecindario, así como una nueva prueba de que los distritos del sur reciben todas aquellas instalaciones insalubres y perniciosas que el resto de la capital no quiere.

El pasado 17 de octubre, la cita fue a las 18:30 en el cruce de Villaverde Bajo, con la intención de marchar en manifestación hasta la Junta de Distrito, donde se celebraba el pleno ordinario de octubre, para pedir a la concejalía que “se moje” en defensa de la salud de los villaverdinos. De este modo, la protesta recorrió la calle de Santa Petronila, cruzando la avenida de Andalucía para continuar por Santiago Amón y girar hacia la calle de Alcocer, que recorrió al completo, tomando después por la avenida Real de Pinto y la calle del Arroyo Bueno y terminando su recorrido en la calle de Villalonso, frente al edificio de la Junta, donde se realizó la lectura del manifiesto.

En él, los vecinos recordaban que el Ayuntamiento de Madrid se ha saltado “su propia ordenanza para conceder una licencia a la poderosa empresa Parcesa por encima de la protección de la salud y calidad de vida del vecindario, escudándose en una sentencia del Tribunal Supremo que en ningún caso obligaba a conceder la licencia, como ha estado afirmando el alcalde, cuando lo que debería haber hecho era motivar convenientemente la denegación”. Asimismo, han reprochado al concejal no haber tenido la oportunidad de debatir la cuestión en el pleno del Distrito, por haber inadmitido éste la propuesta en la sesión anterior con la excusa de que “afecta a un ámbito superior al del Distrito”.

El manifiesto ha reflejado también el hartazgo del vecindario “de que el sur tenga que soportar siempre lo que el centro y el norte no quieren”, y solicita al Ayuntamiento “que no se conceda la licencia de actividad mientras no esté resuelto el tema legal” y “que se declare Usera y Villaverde como zona de especial protección para impedir que se construya ni un solo equipamiento nocivo más en la zona”. Asimismo, los vecinos y vecinas han reafirmado su voluntad de continuar las movilizaciones “para decir que ya está bien, que no queremos que se instale el crematorio, que queremos que se defienda la dignidad del sur y para decir bien alto que no queremos más instalaciones nocivas, contaminantes y peligrosas en nuestros barrios porque Villaverde y Usera no son vuestro vertedero”.

Asimismo, a lo largo del mes de octubre, las asociaciones vecinales de Usera han organizado performances y asambleas en las calles para informar a los y las vecinas de la situación en la que se encuentra este conflicto y las siguientes acciones que se están desarrollando, así como recogido firmas contra la licencia del crematorio.

Al centro

El 26 de octubre, las asociaciones vecinales de Villaverde y Usera subieron el nivel de las protestas y llevaron su rechazo a las calles del centro de la capital. Lo hicieron enlazando las sedes de la Comunidad (Puerta del Sol) y del Ayuntamiento de Madrid (plaza de Cibeles) con una marcha que partió de la primera a las 18:00 para llegar, tras recorrer la Gran Vía, frente a la segunda alrededor de las 20:00.

La manifestación, que reunió a unas 3.000 personas según los convocantes, discurrió encabezada por una pancarta con el lema “Por la dignidad de los barrios del sur, ¡no al crematorio!”. Este acto de protesta tuvo lugar poco después de que el Consistorio desestimara el recurso de reposición de la licencia del horno crematorio presentado por la FRAVM y diversas asociaciones vecinales de los dos distritos. De llevarse a efecto su construcción, dicha instalación “estaría a menos de 250 metros de viviendas, establecimientos comerciales, centros educativos y de trabajo y parques”, denunciaban los convocantes.

“La construcción del crematorio de la M40 en San Fermín puede ser la gota que colme el vaso de la paciencia de los vecinos y vecinas del sur de la ciudad y especialmente de los de ese barrio, que desde hace años padecen, entre otros males, los efectos de los olores, ruidos y plagas de insectos de la depuradora de la China y de los grandes eventos de la Caja Mágica, que se traducen en problemas de aparcamiento, atascos, contaminación acústica y atmosférica, además de las afecciones de otras instalaciones como el Estanque de Tormentas, la Subestación de Gas o la Plataforma Logística de Villaverde. El plan de Parcesa no solo pone en peligro la salud de la vecindad de San Fermín y El Espinillo y otros barrios próximos, sino que supone un claro ataque a las políticas de reequilibro territorial que desde hace décadas reivindica el movimiento vecinal de la ciudad”, recordaban antes de la manifestación.

La batalla del vecindario contra el crematorio de Parcesa se inició hace ya nueve años, y el movimiento vecinal ha conseguido paralizar el proyecto en tres ocasiones. “Y lo hará una cuarta vez y todas las que sean necesarias. La salud de la población y el respeto al medio ambiente están muy por encima del negocio empresarial y el lucro de unos pocos”, advierten las organizaciones y colectivos convocantes.

Las asociaciones vecinales de los dos distritos están dispuestas a llegar al final en este asunto. Ya preparan un recurso contencioso administrativo para paralizar la licencia en los tribunales y una nueva manifestación el 1 de diciembre, a las 12:30, saliendo en dos columnas desde el cruce de Villaverde y la calle Mezquita de Usera respectivamente, que se juntarán a las 13:30 en el tanatorio de la M40.

Por

Vecinas por la Sanidad

La plataforma Vecinas y Vecinos de Barrios y Pueblos de Madrid y la Asamblea Popular de Carabanchel en colaboración con CETIM presentan un informe ante el grupo de trabajo de los países miembros, un grupo de expertos en derechos humanos que está preparando el 4°ciclo del Examen Periódico Universal al que se someterá España en abril de 2025.

Varios integrantes de la Asamblea Popular de Carabanchel realizaron el pasado mes de agosto un viaje en bicicleta hasta Ginebra con el objetivo de reunirse con los organismos internacionales en materia de derecho a la salud, y mantuvo reuniones con el Alto Comisionado de la Naciones Unidas para los Derechos Humanos, con altos directivos de la Organización Mundial de la Salud y con varias misiones diplomáticas permanentes.

Llevaron hasta la ONU la situación precaria del Centro de Salud Abrantes, situado en el distrito madrileño de Carabanchel. Uno de los denominados “centros caídos” de Atención Primaria. Junto a las demandas específicas de su centro de salud, también se hicieron eco de la situación crítica en la que se encuentra el sistema de sanidad pública madrileña.

El Examen Periódico Universal (EPU) es un proceso especial que supone una revisión periódica del grado de cumplimiento de derechos humanos de todos los Estados Miembros de las Naciones Unidas, revisión a la que se someterá España a finales de abril de 2025. El objetivo último del EPU es la mejora de la situación de los derechos humanos en todos los países miembros. La sociedad civil puede aportar informes y documentación durante la preparación de los EPU. En este sentido, la plataforma de colectivos Vecinas y Vecinos de Barrios y Pueblos de Madrid y la Asamblea Popular de Carabanchel han presentado un informe sobre la situación de la sanidad pública en colaboración con CETIM, una organización ubicada en Ginebra que asesora y acompaña a colectivos y asociaciones en asuntos relacionados con los derechos humanos.

contacto@vecinasporlasanidad.es

Por

Médico de Urgencias Extrahospitalarias de Navas del Rey

Como todas las cuestiones de la vida, la situación actual debemos valorarla teniendo en cuenta los diferentes puntos de vista de los afectados

Pacientes:

— Los de los antiguos SUAP (Servicios de Urgencia de Atención Primaria urbanos) comprueban día tras día que sus dispositivos casi nunca cuentan con la seguridad de tener un equipo completo con un médico, que pueda diagnosticar y pautar el tratamiento a aplicar en cada situación, sin necesidad de valoración en hospital.

— Los de los antiguos SAR (Servicio de Atención Rural), han visto que ahora faltan médicos donde antes no faltaron nunca, por lo que han de peregrinar de dispositivo en dispositivo, a la búsqueda de médico… o recurrir para cosas relativamente menores a la Urgencia Hospitalaria.

— En la Urgencia Hospitalaria han aumentado los tiempos de espera para ser atendidos, los ingresos se retrasan más, los profesionales que las atienden están más frustrados y agotados, lo que pone en peligro la seguridad del paciente.

— Han empeorado su salud y se han llegado a perder vidas por el retraso en la asistencia secundario a la situación y valoran de forma mucho más negativa el servicio sanitario público.

Administración sanitaria de la Comunidad de Madrid:

— Ha conseguido parcialmente su objetivo de cubrir los dispositivos de urgencias extrahospitalarias sin aumentar personal y sin esfuerzo económico “aparente”.

— Ha vivido los dos años más difíciles, con diversas huelgas profesionales, que han evidenciado los muchos fallos de organización y gestión.

— Ha sufrido tres grandes manifestaciones en las calles de Madrid en apoyo a la sanidad pública.

— Ha tenido que incrementar los incentivos económicos y laborales en todo el sistema, para no perder aún más profesionales, debido al maltrato que se les ha dado a todos los niveles.

— Tienen cada vez mas dificultades para cubrir las guardias extrahospitalarias.

— Tienen que afrontar multitud de demandas judiciales contra el despropósito del procedimiento usado para la citada reorganización.

Profesionales:

— Atención Primaria y Pediatría: han visto sobrecargarse aún más sus consultas por el anormal funcionamiento de los dispositivos de urgencia extrahospitalaria.

— Urgencia Hospitalaria: han visto aumentar el número de pacientes que deben atender, debido en gran parte a la falta de equipos completos en las Urgencias extrahospitalarias y las demoras en conseguir cita en Atención Primaria, ya que más pacientes acuden al hospital por cuadros clínicos que antes se resolvían en esos niveles.

— Hospitales: han visto saturados sus servicios de Urgencias por problemas relativamente menores de salud…

— Urgencia extrahospitalaria:

• Han visto destruidos sus equipos, perdiendo compañeros por el maltrato ejercido.

• Enfrentan la falta de profesionales médicos en las guardias con una incertidumbre y ansiedad constantes ante las situaciones vitales de los pacientes, sufriendo problemas de salud importantes, físicos y mentales, como consecuencia.

• Han perdido sus plazas en propiedad, viendo cómo después se ofertaban a otros profesionales con menos puntuación.

• Han sido desplazados a grandes distancias de sus domicilios, aumentando su tiempo y riesgo en carretera.

• Se les ha complicado la organización de las planillas anuales, por un sistema informático de origen hospitalario con importantes fallos para adaptarse a la Urgencia extrahospitalaria.

• Han iniciado demandas judiciales contra el procedimiento usado para esa reestructuración, sin la aprobación de la Mesa Sectorial, y sin causa legal justificada.

En resumen, este proceso de “reorganización”, del que se cumplieron dos años el 27 de octubre, ¿a quién ha beneficiado?

Nos toca a todas las partes hacer una profunda reflexión, y ponernos a trabajar juntos para volver a tener la Urgencia extrahospitalaria y la sanidad pública que todos, pacientes, Administración y profesionales, nos merecemos…