Este listado de despensas está actualizado a fecha de enero de 2026
Seguiremos actualizando la información…

DESPENSAS SOLIDARIAS DE MADRID CAPITAL

Arganzuela
Red De Apoyo Arganzuela
C./ Martín de Vargas
Ropero solidario
despensasolidaria.arganzuela@gmail.com
Twitter: @RedDeApoyoAgz
Instagram: reddeapoyoagz
Cuenta bancaria para donativos:
Asociación de Vecinos Pasillo Verde-Imperial: ES55 2038 1766 5960 0034 8342

Carabanchel
Red de Cuidados Carabanchel (zonas Comillas, Opañel y Plaza Elíptica)
Tels.: 642 450 096, 627 297 828 y 698 681 523
redcuidadoscarabanchel@riseup.net

Despensa Solidaria De Carabanchel / Despensa Solidaria Eko
C/ Ánade, 10. Metro Oporto/Urgel
despensasolidariacarabanchel@gmail.com

Centro
Asociación Unión Africanos de España
Calle Esgrima, 5
Reparto de comida miércoles y viernes. También medicamentos y atención jurídica.
Recogida y entrega de ropa usada y objetos los martes de 11:00 a 13:00 en Plz. Nelson Mandela, 1.
Tels.: 602 070 678 / 659 651 342
beshawearoficial@gmail.com
Twitter: @BeshaWear
Facebook: despensabeshawear
Instagram: @beshawear

Vecinas de Lavapiés
Reparto de cenas, junto con PLAZA SOLIDARIA, en Calle Olmo, 20. De 20:00 a 21:30, de lunes a sábado.
vecinasdelavapies@gmail.com
Twitter: @vecinasdelavapies

Ciudad Lineal
MiAcción
despensalaelipa@gmail.com
Twitter: @MiAccion
Facebook: Miaccionong
Instagram: @miaccion
Cuenta bancaria para donaciones:
MiAccion: IBAN: ES31 2080 5553 4630 4002 3977. Beneficiario: Proyectos sociales de MiAccion

Chamartín
Banco de Alimentos de Prosperidad
Funcionan por recogidas en los supermercados del barrio: viernes por la tarde, sábados por la mañana cada 15 días y domingos por la mañana. Repartos domingos por la tarde.
Tel.: 648 50 09 95
bancodealimentosprospe@gmail.com
https://www.bancodealimentosprospe.org/

Chamberí
Despensa Solidaria Chamberí
Teléfono: 651 318 977
despensasolidariachamberi@gmail.com
Twitter: @despenschamberi
Facebook: @despensasolidariachamberi
Cuenta bancaria para donaciones: ES9814910001283000125548

Fuencarral – El Pardo
La Piluka
info@lapiluka.org
Twitter: @LaPiluka_CS
Facebook: lapiluka16
Instagram: centro.social.lapiluka
Cuenta bancaria para donaciones:
Asociación Cultural Expresiones: ES98 2100 2129 9102 0017 4086

Oficina de Derechos Sociales y Apoyo Mutuo Comunitario
Tel.: 682 823 576
odsfep20@gmail.com
Twitter: @LaflorAv
Facebook: LaflorAv
Cuenta bancaria para donaciones:
Asociación Vecinal La Flor ES58 1491 0001 2520 0690 4227

Hortaleza
Somos Tribu Hortaleza
Tel.: 622 719 282
somostribuhortaleza@gmail.com
Twitter: @SOMOSTRIBUHTZ
Facebook: somostribu.hortaleza
Instagram: somostribuhtz
Cuenta bancaria para donaciones: ES85 3025 0024 8214 0001 4594

Latina – Carabanchel
Red de Solidaridad Popular Latina – Carabanchel
Avda. Portugal, 79, posterior antiguo. Colegio Santa Cristina
Recepción a las familias interesadas los lunes a las 17,30h y la Asamblea semanal los lunes a las 18h.
Tel.: 624 02 05 52 (Solo mensajes de whatsapp?)
rsplatinacarabanchel@gmail.com
Twitter: @rsplatinacarab1
Facebook: rsplatinacarabanchel1
Instagram: rsplatinacarabanchel
Cuenta bancaria para donaciones:
Red Latina Carabanchel. Concepto “Rsp alimentos”: ES40 0049 1472 71 2110706017

Latina – Aluche
Red de Apoyo Mutuo de Aluche R.A.M.A.
Calle Quero, 67
Tel.: 653 722 368
redapoyomutuoaluche@gmail.com
Twitter: @RAMA_Aluche
Facebook: Red de apoyo mutuo de Aluche
Cuenta bancaria para donaciones:
Red de Apoyo Mutuo Aluche. Concepto “Alimentos”: ES26 2080 5603 1430 4004 4281

Latina – Los Cármenes
Despensa Solidaria Los Cármenes
C./ Marcelino Castillo, 26, local 4 posterior
Tel.: 656 754 332
Web: www.dsloscarmenes.org
despensasolidarialoscarmenes@gmail.com

Latina
Despensa Solidaria Alma Latina
(Solo entregas puntuales y urgentes)
Tel.: 682 514 247
asociacionalmalatina@gmail.com
Twitter: @aso_almalatina
Facebook: AsociacionAlmaLatina
Instagram: asociacion_almalatina
Cuenta bancaria para donaciones: ES59 2038 1095 7560 0047 6387

Moncloa-Aravaca
Despensa Comunal Valdezarza
Tel.: 601 306 533
redsolidariavz@gmail.com
Twitter: @RedSolidariaVZ
Instagram: red_solidaria_valdezarza

Puente De Vallekas
Somos Red Entrepozo VK
C/ Avelino Fernández de la Poza, 23
Tel.: 602 085 308
RR SS: @somosredentrepozovk

Somos San Diego
C/ Eduardo Requenas, 10 (Local La Imprenta)
Tel.: 622 386 230
Instagram: @somos_sandiego_vk

Somos Mujeres VK
C/ Pablo Neruda, 5 (posterior)
RR SS: grupo facebook

Despensa CS La Villana 
C/ Mendivil, 4
RR SS: @LaVillanaVK

Despensa CS La Brecha
C/ Picos de Europa, 11
RR SS: @laBrechaVallekana

Salamanca
Despensa Solidaria Guindalera
Tel.: 633 426 520
despensa@espaciolaatenea.org
Cuenta bancaria para donaciones:
Concepto: “Despensa Solidaria Guindalera” ES72 3025 0003 9114 3336 0739

San Blas – Canillejas
Apoyo Vecinal San Blas – Canillejas
apoyovecinalsbc@gmail.com
Twitter: apoyo_sbc
FB: @apoyo.sbc
Cuenta bancaria para donaciones:
Concepto “Donación Covid”. ES26 2038 1088 3460 0065 1224

Tetuán
Despensa Solidaria Bellas Vistas
Tel. 616 181 924 / 616 680 559
redapoyobellasvistas@gmail.com
Twitter: @redbellasvistas
Facebook: @redbellasvistas
Instagram: @redbellasvistas
Cuenta bancaria para donaciones:
ES74 0182 1275 1402 0208 7653

La Casa Vecinal De Tetuán
Reparto semanal
Tel.: 618 349 069
casavecinaltetuan@gmail.com
Twitter: @casavecinaltet

Usera
Despensa Solidaria Almendrales y Pradolongo (Amig@s Contra el Hambre)
Damos en el momento que tenemos alimentos
Local de la asociación de ANADAHATA (plaza de las Asambleas, 4, Orcasitas)
Tel.: 697 265 057
helena_fatu@hotmail.com

Despensa Solidaria de la Asociación de Vecinos Orcasur
Reparto de alimentos, ropero solidario, los sábados rastrillo solidario, recogemos material escolar, libros y donaciones para el rastrillo.
Tel.: 616 144 609
aavvorcasur158@hotmail.com
Facebook: @aavv.orcasur
Instagram: @AOrcasur
Cuenta bancaria para donaciones:
Asociación de Vecinos de Orcasur:
ES80 2038 1804 6 9 6000081468

Asociación Acompañando Procesos
Reparto quincenal
acomprocesos@gmail.com
Twitter: @BancoOrcasitas
Cuenta bancaria para donaciones:
ES63 2085 8068 6103 3030 7821

Villaverde
Red de Ayuda Vecinal Villaverde Bajo
redcuidadosvillaverdebajo@gmail.com
Twitter: @LaUnidadEste
Facebook: launidaddevillaverde

Despensas De La Comunidad De Madrid

Alcobendas / San Sebastián De Los Reyes
Red de Apoyo Vecinal de Alcosanse
redapoyoalcosanse@gmail.com
Twitter: @ApoyoAlcoSanse
Facebook: Red-Apoyo-Vecinal-AlcoSanse-112846490428145
Instagram: @redapoyovecinalalcosanse

Alcorcón
Red de Solidaridad Popular de Alcorcón
Tel. 669 017 810
soli.popular@gmail.com
Twitter: @RSP_Alcorcon
Facebook: rspalcorcon
Cuenta bancaria para donaciones:
ES98 0182 2774 7602 0157 8650

Alcalá De Henares
Centro Social 13 Rosas
Paseo del Val, 12
voluntarios13rosas@gmail.com / apoyocompra13rosas@gmail.com
Twitter: @ACS_13_Rosas
Facebook: AsociacionCentroSocial13Rosas/
Cuenta bancaria para donaciones:
ES54 2038 2853 1860 0034 5683

Aranjuez
Red Solidaria Zerrillo
Teléfono: 677 445 419
Correo-e : redsolidariazerrillo@gmail.com
Facebook : Red Solidaria Zerrillo
Twitter: @redzerrillo
Instagram: redzerrillo
Cuenta bancaria para donaciones:
ES78 1465 0100 9117 3926 1588

Boadilla Del Monte
Red de Apoyo de Boadilla
Repartimos cuando cada familia nos lo pide
Tel.: 654 521 220
Red.apoyo.boadilla@gmail.com
Twitter: @rApoyoBoadilla
Facebook: redApoyoBoadilla

Bustarviejo
Apoyo Mutuo Bustarviejo
Tel.: 639 627 155
apoyomutuobustar@gmail.com
Twitter: @AVBustarviejo
Facebook: apoyomutuo.bustar
Instagram: apoyomutuobustar
Cuenta bancaria para donaciones:
ES36 1491 0001 2630 0012 6374

Getafe
Red de Apoyo Vecinal Getafe
Tels.: 625 040 336 / 617 023 222 / 674 774 529
bolsadecuidadosgetafe@gmail.com
Twitter: @covidAyudaGetaf
Facebook: redsistenciaGetafe
Instagram: cuidadosgetafe
Cuenta bancaria para donaciones:
ES46 0049 4476 0020 1001 4614

Paracuellos Del Jarama
Red de Apoyo Mutuo Paracuellos del Jarama
Centro Social Miguel Hernández
C/ Chorrillo Alta, 35
pasamblea.paracuellos@gmail.com
Facebook: Red de Apoyo Mutuo Paracuellos De Jarama
Instagram: ram_paracuellos

Rivas-Vaciamadrid
Apoyo Mutuo Rivas
No hay reparto de alimentos, solo apoyo en tareas y derivación a Banco de Alimentos.
Tel.: 628 848 408
asambleavecinalderivas@gmail.com
Twitter: @VecinalRivas
Facebook: asambleavecinalderivas
Instagram: @asambleavecinalderivas

Torrejón De Ardoz
ACTA – Asociación Ciudadana Torrejón de Ardoz
Calle Maestro Chueca 12 posterior (Barrio de las Fronteras)
asociacionciudadanatorrejon@gmail.com
Facebook: ACTA Asociación Ciudadana Torrejón de Ardoz
Instagram: acta_torrejon

Manifestaciones, recursos, ‘performances’ y asambleas para detener la construcción de dicha instalación, considerada insalubre y perniciosa

Por

ROBERTO BLANCO TOMÁS

Las últimas semanas han sido de ajetreo en la lucha contra la posible construcción del crematorio en el Tanatorio de la M40, que ha puesto de acuerdo a todo el tejido vecinal de los distritos de Villaverde y Usera en contra de lo que se entiende como una amenaza a la salud del vecindario, así como una nueva prueba de que los distritos del sur reciben todas aquellas instalaciones insalubres y perniciosas que el resto de la capital no quiere.

El pasado 17 de octubre, la cita fue a las 18:30 en el cruce de Villaverde Bajo, con la intención de marchar en manifestación hasta la Junta de Distrito, donde se celebraba el pleno ordinario de octubre, para pedir a la concejalía que “se moje” en defensa de la salud de los villaverdinos. De este modo, la protesta recorrió la calle de Santa Petronila, cruzando la avenida de Andalucía para continuar por Santiago Amón y girar hacia la calle de Alcocer, que recorrió al completo, tomando después por la avenida Real de Pinto y la calle del Arroyo Bueno y terminando su recorrido en la calle de Villalonso, frente al edificio de la Junta, donde se realizó la lectura del manifiesto.

En él, los vecinos recordaban que el Ayuntamiento de Madrid se ha saltado “su propia ordenanza para conceder una licencia a la poderosa empresa Parcesa por encima de la protección de la salud y calidad de vida del vecindario, escudándose en una sentencia del Tribunal Supremo que en ningún caso obligaba a conceder la licencia, como ha estado afirmando el alcalde, cuando lo que debería haber hecho era motivar convenientemente la denegación”. Asimismo, han reprochado al concejal no haber tenido la oportunidad de debatir la cuestión en el pleno del Distrito, por haber inadmitido éste la propuesta en la sesión anterior con la excusa de que “afecta a un ámbito superior al del Distrito”.

El manifiesto ha reflejado también el hartazgo del vecindario “de que el sur tenga que soportar siempre lo que el centro y el norte no quieren”, y solicita al Ayuntamiento “que no se conceda la licencia de actividad mientras no esté resuelto el tema legal” y “que se declare Usera y Villaverde como zona de especial protección para impedir que se construya ni un solo equipamiento nocivo más en la zona”. Asimismo, los vecinos y vecinas han reafirmado su voluntad de continuar las movilizaciones “para decir que ya está bien, que no queremos que se instale el crematorio, que queremos que se defienda la dignidad del sur y para decir bien alto que no queremos más instalaciones nocivas, contaminantes y peligrosas en nuestros barrios porque Villaverde y Usera no son vuestro vertedero”.

Asimismo, a lo largo del mes de octubre, las asociaciones vecinales de Usera han organizado performances y asambleas en las calles para informar a los y las vecinas de la situación en la que se encuentra este conflicto y las siguientes acciones que se están desarrollando, así como recogido firmas contra la licencia del crematorio.

Al centro

El 26 de octubre, las asociaciones vecinales de Villaverde y Usera subieron el nivel de las protestas y llevaron su rechazo a las calles del centro de la capital. Lo hicieron enlazando las sedes de la Comunidad (Puerta del Sol) y del Ayuntamiento de Madrid (plaza de Cibeles) con una marcha que partió de la primera a las 18:00 para llegar, tras recorrer la Gran Vía, frente a la segunda alrededor de las 20:00.

La manifestación, que reunió a unas 3.000 personas según los convocantes, discurrió encabezada por una pancarta con el lema “Por la dignidad de los barrios del sur, ¡no al crematorio!”. Este acto de protesta tuvo lugar poco después de que el Consistorio desestimara el recurso de reposición de la licencia del horno crematorio presentado por la FRAVM y diversas asociaciones vecinales de los dos distritos. De llevarse a efecto su construcción, dicha instalación “estaría a menos de 250 metros de viviendas, establecimientos comerciales, centros educativos y de trabajo y parques”, denunciaban los convocantes.

“La construcción del crematorio de la M40 en San Fermín puede ser la gota que colme el vaso de la paciencia de los vecinos y vecinas del sur de la ciudad y especialmente de los de ese barrio, que desde hace años padecen, entre otros males, los efectos de los olores, ruidos y plagas de insectos de la depuradora de la China y de los grandes eventos de la Caja Mágica, que se traducen en problemas de aparcamiento, atascos, contaminación acústica y atmosférica, además de las afecciones de otras instalaciones como el Estanque de Tormentas, la Subestación de Gas o la Plataforma Logística de Villaverde. El plan de Parcesa no solo pone en peligro la salud de la vecindad de San Fermín y El Espinillo y otros barrios próximos, sino que supone un claro ataque a las políticas de reequilibro territorial que desde hace décadas reivindica el movimiento vecinal de la ciudad”, recordaban antes de la manifestación.

La batalla del vecindario contra el crematorio de Parcesa se inició hace ya nueve años, y el movimiento vecinal ha conseguido paralizar el proyecto en tres ocasiones. “Y lo hará una cuarta vez y todas las que sean necesarias. La salud de la población y el respeto al medio ambiente están muy por encima del negocio empresarial y el lucro de unos pocos”, advierten las organizaciones y colectivos convocantes.

Las asociaciones vecinales de los dos distritos están dispuestas a llegar al final en este asunto. Ya preparan un recurso contencioso administrativo para paralizar la licencia en los tribunales y una nueva manifestación el 1 de diciembre, a las 12:30, saliendo en dos columnas desde el cruce de Villaverde y la calle Mezquita de Usera respectivamente, que se juntarán a las 13:30 en el tanatorio de la M40.

Por

Vecinas por la Sanidad

La plataforma Vecinas y Vecinos de Barrios y Pueblos de Madrid y la Asamblea Popular de Carabanchel en colaboración con CETIM presentan un informe ante el grupo de trabajo de los países miembros, un grupo de expertos en derechos humanos que está preparando el 4°ciclo del Examen Periódico Universal al que se someterá España en abril de 2025.

Varios integrantes de la Asamblea Popular de Carabanchel realizaron el pasado mes de agosto un viaje en bicicleta hasta Ginebra con el objetivo de reunirse con los organismos internacionales en materia de derecho a la salud, y mantuvo reuniones con el Alto Comisionado de la Naciones Unidas para los Derechos Humanos, con altos directivos de la Organización Mundial de la Salud y con varias misiones diplomáticas permanentes.

Llevaron hasta la ONU la situación precaria del Centro de Salud Abrantes, situado en el distrito madrileño de Carabanchel. Uno de los denominados “centros caídos” de Atención Primaria. Junto a las demandas específicas de su centro de salud, también se hicieron eco de la situación crítica en la que se encuentra el sistema de sanidad pública madrileña.

El Examen Periódico Universal (EPU) es un proceso especial que supone una revisión periódica del grado de cumplimiento de derechos humanos de todos los Estados Miembros de las Naciones Unidas, revisión a la que se someterá España a finales de abril de 2025. El objetivo último del EPU es la mejora de la situación de los derechos humanos en todos los países miembros. La sociedad civil puede aportar informes y documentación durante la preparación de los EPU. En este sentido, la plataforma de colectivos Vecinas y Vecinos de Barrios y Pueblos de Madrid y la Asamblea Popular de Carabanchel han presentado un informe sobre la situación de la sanidad pública en colaboración con CETIM, una organización ubicada en Ginebra que asesora y acompaña a colectivos y asociaciones en asuntos relacionados con los derechos humanos.

contacto@vecinasporlasanidad.es

Por

Médico de Urgencias Extrahospitalarias de Navas del Rey

Como todas las cuestiones de la vida, la situación actual debemos valorarla teniendo en cuenta los diferentes puntos de vista de los afectados

Pacientes:

— Los de los antiguos SUAP (Servicios de Urgencia de Atención Primaria urbanos) comprueban día tras día que sus dispositivos casi nunca cuentan con la seguridad de tener un equipo completo con un médico, que pueda diagnosticar y pautar el tratamiento a aplicar en cada situación, sin necesidad de valoración en hospital.

— Los de los antiguos SAR (Servicio de Atención Rural), han visto que ahora faltan médicos donde antes no faltaron nunca, por lo que han de peregrinar de dispositivo en dispositivo, a la búsqueda de médico… o recurrir para cosas relativamente menores a la Urgencia Hospitalaria.

— En la Urgencia Hospitalaria han aumentado los tiempos de espera para ser atendidos, los ingresos se retrasan más, los profesionales que las atienden están más frustrados y agotados, lo que pone en peligro la seguridad del paciente.

— Han empeorado su salud y se han llegado a perder vidas por el retraso en la asistencia secundario a la situación y valoran de forma mucho más negativa el servicio sanitario público.

Administración sanitaria de la Comunidad de Madrid:

— Ha conseguido parcialmente su objetivo de cubrir los dispositivos de urgencias extrahospitalarias sin aumentar personal y sin esfuerzo económico “aparente”.

— Ha vivido los dos años más difíciles, con diversas huelgas profesionales, que han evidenciado los muchos fallos de organización y gestión.

— Ha sufrido tres grandes manifestaciones en las calles de Madrid en apoyo a la sanidad pública.

— Ha tenido que incrementar los incentivos económicos y laborales en todo el sistema, para no perder aún más profesionales, debido al maltrato que se les ha dado a todos los niveles.

— Tienen cada vez mas dificultades para cubrir las guardias extrahospitalarias.

— Tienen que afrontar multitud de demandas judiciales contra el despropósito del procedimiento usado para la citada reorganización.

Profesionales:

— Atención Primaria y Pediatría: han visto sobrecargarse aún más sus consultas por el anormal funcionamiento de los dispositivos de urgencia extrahospitalaria.

— Urgencia Hospitalaria: han visto aumentar el número de pacientes que deben atender, debido en gran parte a la falta de equipos completos en las Urgencias extrahospitalarias y las demoras en conseguir cita en Atención Primaria, ya que más pacientes acuden al hospital por cuadros clínicos que antes se resolvían en esos niveles.

— Hospitales: han visto saturados sus servicios de Urgencias por problemas relativamente menores de salud…

— Urgencia extrahospitalaria:

• Han visto destruidos sus equipos, perdiendo compañeros por el maltrato ejercido.

• Enfrentan la falta de profesionales médicos en las guardias con una incertidumbre y ansiedad constantes ante las situaciones vitales de los pacientes, sufriendo problemas de salud importantes, físicos y mentales, como consecuencia.

• Han perdido sus plazas en propiedad, viendo cómo después se ofertaban a otros profesionales con menos puntuación.

• Han sido desplazados a grandes distancias de sus domicilios, aumentando su tiempo y riesgo en carretera.

• Se les ha complicado la organización de las planillas anuales, por un sistema informático de origen hospitalario con importantes fallos para adaptarse a la Urgencia extrahospitalaria.

• Han iniciado demandas judiciales contra el procedimiento usado para esa reestructuración, sin la aprobación de la Mesa Sectorial, y sin causa legal justificada.

En resumen, este proceso de “reorganización”, del que se cumplieron dos años el 27 de octubre, ¿a quién ha beneficiado?

Nos toca a todas las partes hacer una profunda reflexión, y ponernos a trabajar juntos para volver a tener la Urgencia extrahospitalaria y la sanidad pública que todos, pacientes, Administración y profesionales, nos merecemos…

Por

Más de 300.000 niños y niñas no tienen pediatra asignado en la Comunidad de Madrid. Esto no solo es ilegal, es una vulneración de los derechos y las necesidades sanitarias de niños y niñas. Los datos oficiales, los que suministra la propia Comunidad de Madrid, dicen que un 35% de las plazas de pediatría de Atención Primaria en el Servicio Madrileño de Salud no están cubiertas. En concreto 353 plazas. A esto hemos de unir el hecho de que cuando un o una profesional tiene baja laboral, permisos o sencillamente usa su derecho a tener vacaciones como cualquier trabajador o trabajadora, la Comunidad de Madrid no le suple, también esa plaza se queda sin cubrir.

De esta forma nos encontramos que son muchos los centros de salud en los que, directamente, no hay pediatra. Esta situación se da especialmente por las tardes y especialmente en los barrios obreros. Cuando las familias acuden con un hijo o hija al centro de salud y no hay pediatra directamente lo que nos encontramos es que no son atendidos. Esto es inadmisible y pone de manifiesto la falta de escrúpulos y de la más mínima preocupación del Gobierno regional por sus responsabilidades y los derechos de las y los más pequeños. Es intolerable y demuestra la profunda hipocresía de quien dice defender a los niños y luego recorta y desmantela un servicio fundamental como es la pediatría en la Atención Primaria.

En cuanto a atención especializada los datos también son preocupantes y aquilatan la idea del abandono del Servicio Madrileño de salud de sus obligaciones para con los derechos y el bienestar de niños y niñas. Así en el Hospital Niño Jesús, especializado en atención pediátrica, a mediados de octubre el tiempo medio para ser atendido en neurología era de 5 meses. Detrás de este dato hay familias angustiadas por la falta de atención médica a sus hijos e hijas y niños y niñas que en una etapa clave de su vida perderán oportunidades y verán menoscabado su desarrollo personal y vital por la política de desmantelamiento y abandono de la sanidad pública por parte del Gobierno regional y de apoyo a la sanidad privada.

Igualmente esta situación existe en otras especialidades, así como en la atención temprana, donde las listas de espera de muchos meses pueden dejar daños importantes que serían fácilmente evitables si hubiera medios y sobre todo personal suficiente para dar una atención de calidad en tiempo y plazos eficientes.

Por todo ello desde Vecinas y Vecinos de los Pueblos y Barrios de Madrid en Defensa de la Sanidad Pública, plataforma que coordina y reúne a numerosos colectivos territoriales y sectoriales, hemos decidido iniciar una campaña de trabajo específica referente a la situación de la pediatría en la Comunidad de Madrid. Queremos que madres y padres se pongan en contacto con nosotros, nos cuenten qué les ha sucedido y ver colectivamente cómo lo afrontamos. Estamos contactando con asociaciones de familiares de alumnos y estamos haciendo reuniones conjuntas en los barrios con AMPAs para tratar el tema. Estamos luchando y exigiendo la contratación de los y las profesionales necesarios para dotar al sistema sanitario público de capacidad para dar una atención óptima y de calidad que garantice la universalidad, accesibilidad y la longitudinalidad de la atención y el acceso a la salud que hoy en día, en la práctica, se les está negando. 

Por

En la contratación, falta de información pública y limitación del derecho de la ciudadanía al control de la gestión del agua en la Comunidad de Madrid

Activistas de la Plataforma contra Privatización de Canal de Isabel II (PCPCYII) hemos presentado el 21 de octubre de este año una queja al Defensor del Pueblo por irregularidades encontradas en los contratos menores de CYII y las carencias de la información que figura en el Portal de la Contratación Pública de la Comunidad de Madrid (PCPCM).

En relación con las irregularidades encontradas en los contratos menores, que son aquellos de escasa cuantía con un tope que no puede sobrepasarse y que se realizan para cubrir necesidades puntuales. A nuestro modo de ver, se han realizado un excesivo número en el periodo tenido en cuenta y hemos encontrado incumplimientos en relación con la superación de cuantías máximas contratadas por adjudicatarios en 2019 y un posible fraccionamiento en todo el periodo estudiado, lo que podría suponer que se están adjudicando a dedo contratos a determinadas empresas, es decir, podría estarse incumpliendo la normativa de contratación, de defensa de la competencia y podría haber mala gestión por excesivo gasto de dinero público.

Por otro lado, la información que figura en el PCPCM presenta carencias y errores que impiden emitir un juicio completo sobre la correcta aplicación de la normativa de contratación, debido a que faltan datos clave para conocer si se ha aplicado la normativa correcta y si el procedimiento de contratación se ha realizado de forma adecuada. Todo esto supone no poder saber si, en algunos casos, pudiera estarse restringiendo artificialmente la concurrencia de empresas, lo que supone que los contratos podrían haberse realizado infringiendo los principios de igualdad, transparencia y libre competencia.

Además, en algunos casos, falta documentación administrativa generada en el procedimiento, lo que puede ofrecer dudas sobre la legalidad con la que se ha realizado el contrato, también puede hacer imposible conocer el contenido del contrato y dificultar el ejercicio de acciones legales por no figurar la fecha de formalización de los contratos.

La falta de información podría constituir una infracción a la legislación de defensa de la competencia y una deficiente utilización de los fondos públicos, puesto que al limitar la concurrencia de empresas no estaría garantizada la elección de la oferta más ventajosa.

Tanto las carencias de información como los errores en la consignación de los datos reflejan un claro incumplimiento de la Ley 10/2019, de 10 de abril, de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid y de los principios de transparencia, veracidad, accesibilidad, limitando la participación ciudadana y por tanto el derecho al seguimiento de la empresa que gestiona un bien tan esencial como es el agua y falseando la rendición de cuentas de CYII, y poniendo en cuestión la adecuación de los presupuestos, su correcta gestión y aplicación de los recursos.

Los hechos detectados se encuentran en el Estudio de los Contratos de CYII, S.A, M.P (2019 / septiembre 2022), realizado por la PCPCYII y presentado en los locales de CC OO de Madrid el 24 de octubre. El objeto del mencionado estudio es comprobar posibles irregularidades o malas prácticas en los contratos celebrados por CYII en relación con la aplicación de la normativa de contratos públicos general y del sector de agua y de los incumplimientos de la Ley 10/2019, de 10 de abril, de Transparencia y de Participación de la Comunidad de Madrid. Nuestro propósito es difundirlo a la ciudadanía, realizar quejas o denuncias de las irregularidades encontradas ante instancias administrativas o judiciales y realizar acciones de incidencia política con las conclusiones obtenidas. Seguiremos informando.

Gracias al colectivo vecinal LaPabloRenovable el mayor barrio solar de España se ha puesto en marcha en la Comunidad de Madrid

— Los tejados de los edificios de las diez comunidades de propietarios del barrio Pablo Iglesias de Rivas Vaciamadrid se han llenado de 43 instalaciones de autoconsumo colectivo, con 1.860 paneles fotovoltaicos, que ya están suministrando electricidad limpia y gratuita a más de 1.500 personas

— Van a evitar la emisión anual de 167 toneladas de CO2 y están logrando ahorros en las facturas eléctricas de hasta el 70%

— Las distribuidoras y comercializadoras eléctricas retrasan la puesta en marcha de los autoconsumos colectivos, pero sí se logran vencer sus resistencias

— La ciudadanía somos el motor de los cambios necesarios para afrontar las catástrofes medioambientales y económicas

Por

La ciudadanía nos encontramos atropelladas por una oleada de noticias preocupantes sobre múltiples desastres: olas de calor, sequías, incendios, tormentas brutales, inundaciones, huracanes, guerras… mientras suben los precios de la cesta de la compra y de los combustibles fósiles, disparando la preocupación y el miedo.

Ante este desolador panorama, lo primero es comprender mejor lo que está sucediendo. Hay muchos problemas que afrontar, pero hay algunos especialmente destacables:

— La emergencia climática con todas sus catástrofes asociadas, provocada por la destrucción de la naturaleza y el calentamiento del planeta debido a la contaminación de gases de efecto invernadero que produce la quema de combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas) y el proceso completo de construcción, uso y desmantelamiento de las centrales nucleares (uranio).

— Dependencia de energías fósiles fuera de nuestro control, que se encarecen al agotarse progresivamente sus yacimientos.

— Abusos de las grandes empresas energéticas, que especulan y disparan todavía más los precios, atracando nuestras carteras.

La energía juega un papel central en los problemas que sufrimos. Resulta urgente dejar de contaminar, dejar de utilizar los combustibles fósiles, y ganar autonomía en este ámbito frente a los oligopolios empresariales atracadores.

¿Qué hacemos? ¿Esperar a que aparezca un mesías-gobernante salvador con una varita mágica a dar soluciones? Evidentemente no, pues todos los grandes cambios sociales se han logrado por el empuje y la implicación de gran parte de la población. Resulta esencial lograr una mayor autonomía energética que no sea contaminante. ¿Cómo? Con más ahorro, eficiencia, producción y autoconsumo de energías renovables.

Lo primero que podemos hacer la ciudadanía es mejorar la eficiencia energética de nuestros edificios, mejorar sus aislamientos, de tal manera que tendamos a los estándares de las casas pasivas, que reducen al mínimo sus necesidades energéticas. El barrio “La Pablo” de Rivas Vaciamadrid acometió hace años una gran rehabilitación que mejoró mucho sus edificios y viviendas a este respecto. Hay muchos más casos de este tipo, como la ejemplar rehabilitación de Orcasitas en Madrid.

Lo segundo es dar el paso a la producción y autoconsumo de energías renovables. LaPabloRenovable es un buen ejemplo de que sí se pueden llenar los barrios de instalaciones fotovoltaicas de autoconsumo colectivo. Gracias a la organización vecinal, con la compañía instaladora Ecooo, en las cubiertas de más de 50 bloques de viviendas han instalado 1.860 placas fotovoltaicas que están permitiendo que más de 1.500 personas estén disfrutando de una electricidad más limpia y barata, reduciendo sus facturas eléctricas hasta un 70%.

Hay muchos más pasos que podemos dar la ciudadanía, individualmente y de manera colectiva para ahorrar, ser más eficientes y contaminar menos, entre ellos un transporte más sostenible, cambiar a una dieta menos carnívora, consumir productos más locales y ecológicos…

Dicho todo lo anterior, en modo alguno hay que entender que esos pasos son los únicos y suficientes para evitar la destrucción medioambiental y el posible colapso. Hay que realizar una transformación completa de nuestro sistema económico y social, logrando un decrecimiento en el consumo de recursos materiales y de energía, una economía lo más circular posible.

Tampoco hay que entender que los máximos culpables / responsables de la situación que sufrimos seamos la ciudadanía corriente. Está muy demostrado que los grandes contaminadores son las personas más ricas y las grandes empresas, jugando un papel fundamental los poderes públicos con sus leyes y acciones de gobierno.

Lo que nos parece claro y queremos destacar es que la ciudadanía no debe quedarse cruzada de brazos, creyendo la mentira de que no se puede hacer nada, impotentes. Hay que reaccionar, empezando por lo más cercano que dependa de nosotras, para seguir luego reclamando, comunicando, protestando, influyendo, votando… para empujar los cambios que son necesarios en todos los ámbitos de nuestras sociedades.

Muchas personas practicamos la solidaridad y el compromiso, la confianza en las otras, la inclusividad, y desarrollamos con todo ello grandes proyectos con una gran implicación ciudadana. Enhorabuena a todas las implicadas. Unámonos a esos proyectos en marcha, perseveremos y creemos más grupos promotores de nuevas acciones para hacer que este mundo sea mejor. ¡Qué las buenas energías nos acompañen!

Para más información visitar las redes sociales de LaPabloRenovable
y escribir a
lapablorenovable@gmail.com

▲ Cubiertas con paneles fotovoltaicos con pie. Una de las 43 instalaciones fotovoltaicas de LaPabloRenovable. Foto de @LaPabloRnovable

Por

Para una persona vegana el día del veganismo son todos y cada uno de sus días, puesto que quien es vegana o vegano tiene una postura ética y política que rechaza la explotación, sufrimiento y muerte de cualquier animal no humano, oponiéndose a su uso en la alimentación, la vestimenta, la cosmética y en cada aspecto de la vida. Una no juega con sus principios según el día, y para una persona vegana el principio en el respeto por la vida de los otros animales es inamovible, este día y todos.

El Día Mundial del Veganismo es el 1 de noviembre desde 1994, proclamado por Louise Wallis, presidenta de la Sociedad Vegana del Reino Unido, con la intención de celebrar el 50º aniversario de la fundación de la sociedad que Donald Watson creó en 1944. Wallis decidió que fuese este día porque está entre dos fechas relacionadas con la renovación y la vida, simbolizando de algún modo el veganismo y su respeto por la vida humana y no humana. Desde entonces, en todo el mundo se organizan eventos y acciones especiales en esta fecha y durante todo el mes de noviembre, considerándose el Mes del Veganismo.

Aunque es cierto que puede ser acertada la fecha dado que recoge el espíritu vegano, también debemos tener en cuenta que comparte día y por tanto festividad en el calendario con un festivo católico y quizá se ve algo invisibilizado, y honestamente es una pena. Por ello no debemos dejar de gritar muy alto el día 1 y el resto de nuestros días por aquellos que gritan pero no son escuchados. El día 1 de noviembre en Madrid 200 personas salieron a la calle a recordarnos que el veganismo es necesario y que su implementación en nuestras vidas es imprescindible si queremos un mundo justo para todas y todos, animales humanos y no humanos. El recorrido hasta el Congreso de los Diputados fue acompañado de cánticos, carteles y reivindicaciones que buscan la conexión con la empatía. Ésa de la que tanto se habla y tan poco se actúa. Y es que sin esa conexión, sin ese respeto por la vida ajena, estamos perdidos como sociedad. Realmente no tiene ningún sentido matar, dañar o esclavizar para el beneficio propio, y de eso trata el veganismo, de recordarnos que no estamos en este mundo para hacer de las vidas de otros un sufrimiento continuo, que no tenemos ningún derecho a pasar por encima de la vida de nadie.

Lamentablemente es en lo que crecemos y lo que continuamente aprendemos, pero que culturalmente lo tengamos arraigado no implica que haya que perpetuarlo. Las costumbres cuando hacen daño deberían ser automáticamente erradicadas, pero para ello el primer paso es dejar de ver a los animales no humanos como objetos para nuestro beneficio, debemos verlos como individuos con agencia, con capacidad de sentir, con deseos de vivir e intereses propios. Seres que merecen una vida digna lejos de la explotación y el sufrimiento.

¿Y por qué no hacerlo ya? personalmente siento que vivo en un mundo que en absoluto me representa. Todos los animales que son asesinados cada segundo en el mundo merecen vivir, y vivir en paz. Ellos siempre son los olvidados, los que no cuentan o cuentan por toneladas. Son absolutas víctimas de nuestro modo de vida egoísta, capitalista y desenfrenado. La sociedad delirante que nos rodea y que conformamos atenta contra toda vida que pueda ser explotada para el beneficio humano, y eso, queramos reconocerlo o no, es una absoluta barbarie y sin duda alguna una vergüenza para quienes nos precederán.

Romper con esta distopía está en la mano de todas y todos, existen alternativas más que suficientes para vivir una vida vegana cubriendo nuestras necesidades sin hacer uso de ninguna otra vida.

Entonces, querida lectora y querido lector, repito, ¿por qué no hacerlo ya? ¿Por qué no dar el paso al cambio? Si yo no quiero ese sufrimiento para mí ni para los seres que amo, ¿por qué iba a quererlo para seres sintientes que desean como tú y como yo, vivir en paz?

Por

VECINAS Y VECINOS
POR LA SANIDAD

La plataforma Vecinas y Vecinos de Barrios y Pueblos de Madrid se ha dirigido a la consejera de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Fátima Matute, exigiendo una respuesta a las 20.000 reclamaciones presentadas por este colectivo.

Este espacio puso en marcha meses atrás una campaña de recogida de reclamaciones por diferentes barrios y pueblos de Madrid y su Comunidad. En las múltiples mesas ubicadas en los accesos a centros de salud y hospitales, los voluntarios de este movimiento preguntaban por la respuesta de la sanidad pública madrileña a la ciudadanía, interesándose por su situación personal, informándoles de sus derechos y ayudándoles en la realización de la reclamación. Hasta el momento ya se han registrado más de 20.000 reclamaciones en papel, y se ha informado de cómo realizarlo también a través de internet en la página web de la Consejería de Sanidad a tal efecto. Pese a indicar en su formulario de reclamación “Si su reclamación no hubiera sido contestada en el plazo de un mes desde que la interpuso…”, la Consejería no ha dado respuesta y es por ello que se han dirigido a la titular de la sanidad pública de Madrid para que dé una respuesta.

Representantes de la plataforma afirman que “las reclamaciones tienen relación con el retraso en la atención primaria donde, en algunos centros de salud, la espera sobrepasa el mes”, afirman indignados. También en consultas con especialista y pruebas diagnósticas; la ausencia de pediatras y, por último, la falta de médicos en las Urgencias extrahospitalarias. Hay más de un millón de madrileños en lista de espera, faltan profesionales en atención primaria, hospitalaria, y en los denominados PAC (antiguos SUAP-SAR), “lo que seguramente incidió en la pérdida de varias vidas”, concluyen.

El próximo mes de diciembre volverán a realizar una entrega masiva de reclamaciones pese a constatar que, hasta el momento, la Consejería hace caso omiso a las reclamaciones presentadas.

Plataforma Ciudadana por un Centro de Memoria de la Cárcel de Carabanchel

La Plataforma por un Centro de la Memoria de la Cárcel de Carabanchel ha recibido el pasado 23 de agosto un escrito de la Dirección General de Memoria Democrática (dependiente de la Secretaría de Estado de igual nombre) en el que se nos informa que el expediente de declaración como Lugar de Memoria Democrática (LMD) de los terrenos de la cárcel de Carabanchel ha caducado, por haberse superado el plazo de tramitación de 12 meses sin que se haya completado el procedimiento.

Es necesario aclarar de entrada que si el procedimiento no se ha completado ha sido por la dejación o incompetencia de la propia Dirección General, puesto que la solicitud fue presentada debidamente en noviembre de 2022, incorporando el conjunto de datos y argumentos que la Ley de Memoria Democrática (Ley 20/2022 de 19 de octubre) establece al respecto en su artículo 49.

Más allá de los pormenores administrativos, la cuestión de fondo es una lamentable falta de sensibilidad memorialista por parte de los responsables del actual Gobierno, que parecen ignorar la importancia histórica de la prisión de Carabanchel, lugar emblemático de la represión franquista y escenario de luchas de resistencia tanto durante la dictadura como la Transición. Y ello no solo por haber rechazado la solicitud presentada, sino por no haber tomado de oficio la iniciativa de declarar LMD este sitio único con relevancia estatal.

En el caso de la cárcel de Carabanchel, el memoricidio llueve sobre mojado tras la nefasta decisión de demoler la totalidad de la prisión en octubre de 2008 por el entonces ministro del interior Pérez Rubalcaba, haciendo caso omiso de las innumerables voces que solicitaron su conservación.

De acuerdo con la información oficial de la propia Secretaría de Estado, durante los 22 meses que lleva en vigor la Ley de Memoria Democrática tan solo se han declarado 18 LMD, de los que únicamente cuatro se refieren a hechos del siglo XX, en concreto de la guerra del 36-39 y la posguerra, y ninguno a la dictadura y la Transición. Sabemos que se han solicitado declaraciones de lugares correspondientes a estos últimos periodos, pero por razones que desconocemos ninguno ha prosperado a pesar de que, como en nuestro caso, no solo su valor histórico y democrático esté más que demostrado, sino que además se hayan cumplido holgadamente todos los requisitos técnicos legalmente exigibles.

Denunciamos la incoherencia de las políticas de memoria democrática del actual Gobierno, que mientras realiza proclamas públicas incumple en la práctica su propia legislación y desprecia a los colectivos sociales memorialistas que defendemos realmente la memoria democrática y antifascista. Estamos estudiando nuestra respuesta a este atropello; entretanto, animamos a otros colectivos promotores de lugares de memoria que hayan sido objeto de similar discriminación y maltrato a que se unan a esta denuncia.